Chez nous c’est pas Pauline Marois !

Un sondage Crop-LaPresse sur les intentions de vote au Québec a été publié ce matin.

Il semble que Pauline Marois ait gagné un point… au détriment de Mario Dumont.  Le sondage donne ces résultats pour les intentions de vote: (source)

• PQ: 31%
• PLQ 31%
• ADQ: 28%
• (Après répartition des 15% d’indécis)

De même, lorsqu’on demande au téléphone qui ferait le (ou la) meilleur (e) Premier Ministre, on obtient: (source)

• Jean Charest: 26%
• Mario Dumont: 25%
• Pauline Marois: 33%

Qui sera la prochaine Opposition officielle?

Les syndicats du Québec, pourtant habituellement alliés des péquistes ont dénoncé le projet de Loi 195 aujourd’hui.

En effet, Henri Massé n’a pas aimé de traiter au Québec l’ensemble des canadiens comme des immigrants.  C’est vrai que c’est un peu discriminatoire… surtout envers les canadiens-français du reste du Canada.  Du côté de Claudette Carbonneau, l’opinion est plus nuancée.  Elle se dit pour l’indépendance pour permettre l’officialisation du français.

On est un peu tannés d’en entendre parler, mais là je crois bien que la voix de Guy Bertrand fait déborder le vase de Pauline.  Je crois, ou plutôt j’espère.  Car en fait Guy Bertrand aussi s’est dit contre ce projet de Loi controversé.  Bertrand croît que cela ne tiendrait pas la route.

Cette semaine, ce n’est pas son tour.

Par contre, mercredi prochain, le PQ pourra déposer une motion du mercredi pour pouvoir débattre à l’Assemblée Nationale du projet de Loi de Pauline.

Bon, ce ne sera pas un débat ‘législatif’ sur la Loi, mais au moins les parlementaires en débatteront pendant deux heures, durant l’avant-midi.  C’est ce qu’on apprennait tout à l’heure à RDI.

Mais qu’est-ce que cela donnerait? absolument rien!  Le Parti Libéral ne veut vraiment pas en entendre parler (lire la lettre de Jean Charest ce matin dans tous les journaux) et l’ADQ est tout à fait contre le projet de Loi 195.

Qu’est-ce qui fait qu’elle s’entête avec ce projet de Loi? Il semble que personne ne veut en entendre parler!

J’ai obtenu sur le web une copie d’une lettre que Pauline Marois a envoyé aujourd’hui au président de la Commission des droits de la personne pour se plaindre de la sortie publique d’une de ses porte-paroles.  Cette lettre est disponible ici

On peut y lire qu’elle suggère que "la Commission devrait s’assurer que les médias soient informés adéquatement afin de ne pas confondre ce qui est une opinion exprimée par une porte- parole et un avis formellement adopté par des commissaires"… comme si ce n’était pas déjà l’avis de tous, surtout aux Droits de la personne!

Habituellement, si un porte-parole s’exprime sous le nom de l’organisme qu’il représente, c’est qu’il le fait justement au nom de cet organisme!

Croyez-vous que Pauline va y gagner? ou croyez-vous qu’elle utilise le principe de "parlez-en bien, ou parlez-en mal, mais parlez-en" pour combler son manque d’idées?

Dans le fond, si c’est tout ce que le PQ a d’autre à présenter que la souveraineté…

Pauline Marois a souhaité, pour calmer les ardeurs de tous, que son projet de Loi sur l’Identité se retrouve en Commission Politique plutôt qu’à l’Assemblée Nationale.

Par contre, on a appris hier que ce projet de Loi est « discriminatoire » selon la Commission de des droits de la personne; qui ne conseillera pas à la Commission politique de travailler ce projet de Loi.  Le tout a été déclaré par un porte-parole de la Commission aux droits de la personne.

Pour la population, sachez qu’un sondage Léger-Marketing nous apprend que 44% des québécois appuieraient le projet de Loi, tandis que 46% ne sont pas du tout d’accord. (source)

D’un point de vue humoristique, la ministre Yolande James a dit, à l’Assemblée hier: « Excusez-moi, ça m’arrive de faire des fautes de français, j’espère que la députée ne voudra pas m’enlever ma citoyenneté ».  (source)

Même Bernard Landry s’est dit contre l’idée de Pauline aujourd’hui.  Il veut « éviter de vaines querelles » au sein du PQ… ça vous rappelle quelque chose??!

En effet, on apprend ici que Bernard Landry émet des réserves sur le projet de Pauline Marois.  Malgré tous ces gens qui ne l’appuie pas là dedans, elle refuse de retoucher à cela.  Catégoriquement.  Elle est bornée, n’accepte pas les critiques, et montre donc à la population que la seule bonne opinion qui doit compter, c’est la sienne, et celle du PQ.

Mais pourquoi n’attend t’elle pas la conclusion de la commission Bouchard-Taylor avant de prendre des initiatives sur les immigrants, leur intégration et la place de la langue française dans les communautés ethniques?!

Je n’en peux plus.

Vous savez, avec ce blogue, je lis TOUT ce qu’il s’écrit dans les médias sur Pauline.  J’écoute RDI à longueur de journée en même temps de travailler sur l’ordinateur et je lâche tout lorsque j’entends le mot « Pauline ».  Je ne peux pas rien manquer, sinon je ne parlerai pas en connaissance de cause ici, à vous.

Mais là, aujourd’hui, on n’arrête pas de parler de son foutu projet de Loi.

Toujours est-il que Pauline se cachait jusqu’à sa conférence de presse d’aujourd’hui.  Aussitôt qu’elle eût terminé son allocution, les journalistes se sont littéralement battus pour lui poser des questions.  On les entendait crier, hurler leur questions.  Et pour la première fois, elle n’a pas détourné le sujet sur Jean Charest.  Elle a répondu aux questions.  Cependant, il était clair que son projet de Loi sur l’identité québécoise ne lui semblait pas si clair que ça.  En fait, elle voulait plutôt introduire une idée dans l’arène politique, initier un débat.  Ma Pauline, il ne fallait pas déposer un projet de Loi pour cela!  Il ne suffisait que d’en parler en commission politique!

Là, aujourd’hui, le débat est même rendu au fédéral.  Stéphane Dion s’est dit absolument contre l’idée des péquistes.  « Heureusement qu’on a une Charte canadienne des droits et libertés qui empêche certains politiciens de déraper comme elle » a-t’il dit.

Thomas Mulcair trouve cette idée aussi dépassée que la présence du Bloc Québécois.  Même Gilles Duceppe a convenu que c’était à repenser, que ça devait introduire un débat.  Je vous invite à lire cet article qui, bizarrement, est paru dans le Journal de l’habitation.

Dans un ordre d’idées beaucoup plus légères, sachez que Pauline Marois fera son entrée bientôt à l’émission « Et dieu créa Laflaque« , à Radio-Canada.

Ils ont dû faire un moule carricatural du corp et du visage de Pauline.  Des mois de travail, pour peut-être des jours à la participation active en politique.  Si on se fit à la durée en poste d’un chef du PQ, cela suit la courbe f(x)=1/x !!!  (essayez donc de l’illustrer pour voir..;o) )

Lisez donc cet article, au sujet de l’équipe de l’émission!  Bravo à vous les gars, vous faites une belle job d’information!

Quelques jours après avoir annoncé son controversé projet de Loi sur l’identité québécoise, les débats sur la place publiques sont toujours bien vifs.

Certains médias (et Partis politiques) la blâme de vouloir créer deux classes distinctes de citoyens.  Son équipe tente de mettre ce blâme sur Jean Charest et les libéraux.  Mais ce n’est même pas leur projet de Loi!  Il faut bien comprendre que Jean Charest propose de faire des changement au ministère de l’éducation.

Aujourd’hui, tandis que le débat prend toute la place, Pauline est introuvable.  Aucune sortie publique, aucune déclaration… rien!  Mais où se cache-t’elle?

Il a fallu que le Journal de Montréal fasse un article sur Louis Bernard.  Dans quel but? mousser la popularité de Pauline Marois!

En effet, cet ex-candidat à la chefferie du PQ (donc adversaire de Pauline) ne se fait pas prier pour éloger Pauline Marois.  « Elle a bien du courage », dit-il, « d’être revenue par la grande porte ».  Ou plutôt, elle voulait absolument le pouvoir et puisqu’on ne lui a pas donnée à au moins deux reprises, elle profite de sa victoire par acclamation (ou défaut, si vous préférez).

Louis Bernard qui n’a plus aujourd’hui aucune influence politique de marque veut peut-être gagner la confiance de son ancienne rivale afin d’obtenir certains privilèges advenant un gain de sièges au PQ.

Les hauts-placés de l’équipe péquiste se rencontraient ce matin.

Pauline et les députés (le peu qu’il y a, il faut le rappeler) se sont dit prêts à faire tomber le gouvernement Charest n’importe quand.

Paraît-il qu’ils disposeraient alors d’une plateforme électorale intéressante.  Mais qu’est-ce qui est au juste intéressant pour l’équipe péquiste??!  Surtout considérant qu’elle veut reporter le prochain référendum.  Et surtout considérant que toutes leurs idées reposent justement sur la souveraineté.

Aussi, sachez que leur statut de troisième parti à l’Assemblée Nationale ne leur permet pas de déposer des projets de loi.  Ils vont donc devoir se rallier à celui qu’ils veulent faire tomber: Jean Charest.

Pauline présentait hier son projet de loi sur l’identité québécoise.

Honnêtement, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a du bon derrière cette idée.  Sauf hic, c’est que cela favoriserait la souveraineté.  Seulement, on ne peut pas être contre tout ce qu’elle dit!

En gros, le projet propose un concept de citoyenneté québécoise qu’on donnerait en prêtant serment.  Même aux unilingues anglophones qui se trouvent déjà ici.

Pour la prochaine idée, je suis contre.  Elle exigerait une bonne connaissance du français pour accueillir tout nouvel immigrant.  D’abord, cela réduirait considérablement le taux d’immigration au Québec.  Ensuite, peu d’immigrants ont cette connaissance.  Par exemple, j’aimerais bien aller vivre quelques années en Suisse ou en Allemagne.  Si on exigeait de moi une bonne connaissance de l’Allemand, je serais cuit.

Par la suite, je crois que son idée s’améliore.  Elle inscrirait dans la charte le « droit à l’apprentissage de la langue française », et ce, payé par l’État.  Cela créerait des emplois.  Je crois que c’est bien parce qu’il y a certainement plusieurs immigrants qui voudraient bien apprendre le français, mais ne le peuvent pas.

Bon, certains ne seront pas d’accords avec mon opinion personnelle, surtout que le but de ce blog est de dénoncer les mauvais coups et les magouilles de Pauline Marois et du PQ, mais je ne veux pas faire comme l’Opposition Officielle!

D’ailleurs, La Presse dit que Pauline voudrait pénaliser les non-francophones.

Dans la lignée des courriels désobligeants et haïneux que je reçois régulièrement de péquistes (voir sur mon blog http://www.david-gregoire.com/blogue-de-david-gregoire/pequistes-irrespectueux-et-haineux.html )

En voici un beau que j’ai reçu ce matin:

Tu es un petit chien sale inféodé aux anglos. Je me demande si tu sais ce que veut dire le terme inféodé. Continue à démontrer au reste du Canada que le Québec contient suffisamment de débiles de ton espèce pour les conforter dans leur  « Quebec bashing ». Je me demande si tu sais ce que veut dire «conforter ». Shame on you « bastard ». 

Gaétan Brranconnier, Pointe-aux-Trembles. 

Gaétan Branconnier [ liettegaetan@videotron.ca ]

J’espère que je ne verrai jamais de Libéraux ou d’Adéquistes agir de la sorte.  Cela prouve qu’il y a des Péquistes qui ne savent pas vivre.

(Désolé pour les péquistes qui sont respectueux et vertueux… certains vous font mal paraître)

(Inféoder: Placer sous l’autorité de quelqu’un )

Le Devoir nous apprend que Pauline Marois veut imposer un code vestimentaire aux employés de l’État, un code vestimentaire exempt de tout signe religieux.

Mais pourquoi veut-elle cela?  Un intervenant dit que « tant que cela ne nuit pas à la sécurité, où est le problème? » et je suis bien d’accord.  Pourquoi ne pas attendre les résultats de la commission Bouchard-Taylor?

Oui, je suis pour la laïcisation de l’État.  Mais jusqu’à quel point?

Bon, les signes religieux affichés dans les écoles devraient être enlevés, de même qu’à l’Assemblée Nationale.  Par contre, peut-on ou doit-on imposer à un chrétien (comme la majorité de la population québécoise, ne l’oublions pas) de ne pas porter de bijoux en forme de croix?  Éh bien alors, nous serions dans le droit d’exiger qu’un individu ne porte pas de turban!

Dois-je le rappeler: nous sommes tous des immigrants au Canada (sauf les amérindiens).  Peut-être pourrions-nous tolérer certaines choses…

En passant, un député fédéral dont voici la photo porte un turban en chambre.  Est-ce dérangeant?  Où devrait-on mettre la ligne?
 
 
 

Ce matin, on apprend qu’André Boisclair démissionne de son poste de député de Pointe-aux-Trembles.

Il a dit à Pauline Marois, au téléphone hier, qu’il remerciait les électeurs de son comté, et tous les militants péquistes.  Il a dit que le PQ était entre de bonnes mains, celles de Pauline.

Mais faut-il rappeler que le PQ faisait confiance à Boisclair… mais n’a absolument jamais fait confiance à Pauline Marois pour le diriger (voir ceci).  En fait, il a refusé d’élire Pauline à la tête du PQ en 1985, et encore en 2005.  Bizarrement, elle a été couronnée!

Est-ce que le Parti est vraiment entre de bonnes mains?  En ce qui me concerne, les deux ne sont pas de taille pour diriger une province (voire un pays, comme ils veulent faire).

Les journalistes du Journal de Montréal ont réussi à éblouir Pauline Marois.  Peut-être est-ce justement parce qu’elle ne s’en fait pas trop trop avec le fondement des choses…

Justement, il apparaît que Pau-Pau ait été « flattée » de ce palmarès… et de surtout sa première place.  Lire cet article.  Elle doit croire que la population lui fait confiance, si le Journal de Montréal le dit, c’est sûrement que c’est vrai!  Surtout qu’Occupation Double semble avoir une grande importance dans l’actualité…

Pauline est en fait en tête du palmarès des personnes socio-politiquement influentes au Québec.  Palmarès unilatéralement établit par une grande majorité de 6, oui, SIX universitaires soigneusement choisis par les journalistes du Journal de Montréal.  Cela assure, bien sûr, la neutralité de ce groupe.

Est-ce que moi, universitaire, serait une bonne référence?  Supposons que nous prenions 6 libéraux choisis au hasard (comme ils l’ont fait).  Alors il serait clair que Jean Charest serait l’homme le plus influent au Québec!  Vous pouvez répéter l’exercice avec n’importe quel politicien.