Drôle, mais vous pourriez voir ceci comme du bashing de ma part.
J’ai trouvé cette citation tout à l’heure sur internet à propos du PQ:
“[…] ce parti fut le premier au Québec à élire un homosexuel et une femme à sa tête. Le P.Q. recherche présentement une personne noire musulmane en fauteuil roulant pour sa prochaine campagne au leadership.”
Trouvé sur http://bensasseville.com/francais/carnetpauline.html
On peut lire ici, sur Canoe, Patrick Bourgeois dire à propos de Pauline Marois que
“Il n’y a pas grand-chose à dire, elle ne fait rien”…
Patrick Bourgeois est Directeur du Journal le Québécois, et grand souverainiste. Il poursuit en disant que
“Déjà au printemps, je disais que Pauline Marois ne serait pas un miracle”
et
“Je suis mystifié. Je les regarde aller et je me demande ce qu’ils nous proposent, dit-il. Ce qui me scie les deux jambes, c’est que personne ne se choque de cette situation”
Le devoir fait un excellent article ce matin à propos de la présence du conseiller Jean-François Lisée au PQ. On y apprend que l’omniprésence de Lisée au sein du PQ dérangerait les militants.
On y apprend également que l’idée de Loi 195 sur l’identité est la sienne, et pas celle de Pauline Marois. Ce serait également lui qui aurait commandé le sondage de cette semaine sur l’identité québécoise… sondage qui annonce que plus de 60% des québécois seraient favorables à l’établissement d’une constitution québécoise.
Je tiens à rappeller la pertinence de ces sondages quand ils sont commandés par un Parti ou un individu qui a quelque chose à y gagner… peut-être une place sur la liste des futurs chefs du PQ?
Oui, on réalise de plus en plus chaque jours que les péquistes n’aiment pas le leadership de Pauline Marois. Est-ce son leadership ou son manque de grandes compétences?
On peut lire que Patrick Bourgeois et Gérald Larose, grand syndicaliste, croient que c’est l’une des pires périodes pour le Parti Québécois. (lire l’article)
Un lecteur péquiste m’a envoyé un lien vers un vidéo anti-Pauline-Marois-et-ses-accolytes qu’il a fabriqué de lui-même. Je n’avais pas envie de le publier, mais comme les nouvelles d’aujourd’hui sont justement à parler de la frustration des péquistes, je ne peux faire autrement. Vous pouvez voir ce vidéo ici: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kDUerWYx1yo[/youtube].
Suite au sondage de ce matin, j’ai décidé de vérifier les opinions des éditorialistes sur la popularité de Pauline Marois. Popularité? je veux dire la vision d’elle des québécois comme bonne Première-Ministre-wanna-be.
Vincent Marissal, de la Presse, dit que son projet de Loi 195 sur l’identité a contribué à l’appuie des francophones (lire cet article). Bien qu’ayant attiré plusieurs commentaires négatifs des citoyens, des éditorialistes, des groupes de pressions et des autres Partis politiques, il semble qu’on ait au moins parlé d’elle.
Il y a quelques années (pas tellement), le Parti Libéral m’a demandé de fermer ou arrêter la propagation d’un de mes sites webs. On m’a dit que le slogan “Parlez-en bien ou parlez-en mal, mais parlez-en” ne tenait plus à notre époque. Même la directrice du département des communications de l’Université Laval a dit à la radio à mon sujet que cette façon de voir les choses était démodée.
Qu’en pensez-vous? Je crois qu’on a parlé de ce projet de Loi de manière négative et qu’au fond, il n’y a rien de bon derrière les actes de Pauline Marois ces temps-ci.
Devrait-on dire Première Ministre ou Premier Ministre quand la personne est une femme? Je ne sais pas. Toujours est-il que les québécois aimeraient bien qu’une femme occupe ce poste si on en croît le sondage Crop publié dans les journaux ce matin (lire cet article).
Vu toutes les gaffes qu’elle a faites lorsqu’elle était simple ministre, pourrait-on lui faire confiance pour diriger un cabinet de ministre?
36% des québécois pensent qu’elle serait la meilleure P-M. Mais pourquoi le PQ lui a-t’il refusé l’accès à la chefferie du Parti à 2 reprises? (dans les années 80 et en 2005) Peut-être parce qu’eux-mêmes n’ont pas confiance en Pauline Marois!
Elle n’a rien de nouveau à apporter à notre société: vieux débats sur la souveraineté (dépassés…), loi sur l’identité décriée par tous les politiciens et groupes sociaux, gauchisme teinté de droite (selon Françoise David)…
Je le répète: ce n’est pas Pauline le problème, c’est Pauline et le programme de son Parti qui sont tous les deux dépassés.
Augmentera-t’elle la TVQ? plutôt donnera-t’elle un congé aux payeurs de taxes? Nul ne le sait.
L’idée est nébuleuse dans la tête de Pauline Marois. Une journée elle veut monter la TVQ, l’autre, la baisser, et elle revient à sa première idée!
Elle qui n’a jamais apprécié le Gouvernement du Canada et le fédéralisme semble s’en réjouir aujourd’hui car Stephen Harper lui donne une bonne opportunité de se faire du capital politique. Les gens comme moi ne savent plus à quoi s’en tenir: le PQ est de droite, de gauche, de centre, en haut, en bas, partout!
Quand ce n’est pas sur la légifération de l’identité, c’est l’environnement et la propriété publique (Orford), le statu quo dans le système de santé qui va déjà très mal (privatisation), les travaux et contrats gouvernementaux qui sont mal alloués et les syndicats (Gaspésia et PPP) et maintenant: les taxes!
Vraiment, quand reconnaîtront-ils qu’ils doivent remodeler leur programme à partir de zéro? On efface, et on recommence!
