Chez nous c’est pas Pauline Marois !

Comme le PQ n’a toujours eu qu’une seule véritable idée en tête (la souveraineté), elle doit faire croire à la population indécise sur cette question qu’elle a d’autres projets, d’autres valeurs.

C’est ainsi, qu’encore le PQ part en saison des idées.  Seule différence: les citoyens seront consultés.  Pauline Marois a donc commencé cette tournée au Bas-Saint-Laurent en fin de semaine.  On peut en apprendre plus ici.

Le PQ aurait-il tant besoin de nouveaux membres?  C’est ce qu’on croît comprendre par cette entreprise de séduction électorale.  Mais cacheront-ils encore à l’électorat leur véritable et fondamental projet de souveraineté? ou seront-ils hypocrites?

Est-ce que le PQ et Pauline Marois seraient aptes à faire face à une récession au Québec?

Michel C Auger semble croire que non.  Il en fait une excellente analyse que vous pouvez lire ici.

Auger argumente en disant que les priorités identitaires de Pauline et des péquistes ne rejoindraient pas les priorités des citoyens d’avoir un travail et une économie qui roule.

Pauline Marois n’y avait pas pensé lorqu’elle a mis sur pied le réseau des garderies à 5$.  Mais maintenant, elle désire obliger par une Loi les enfants à fréquenter une garderie francophone, qu’ils toient immigrants ou non.

C’est ce qu’on apprend aujourd’hui dans La Presse Canadienne.

S’il est porté au pouvoir, le Parti québécois (PQ) pourrait soumettre les enfants à la loi 101 dès le berceau [...]

Est-ce too much?  Ne devrait-on pas plutôt inciter les immigrants à parler français par d’autres méthodes (i.e. les cours de français gratuits.  Souvenez-vous, j’étais d’accord…)?  Je crois qu’on ne devrait pas forcer les parents immigrants à donner la langue française comme langue maternelle à leurs enfants.

Que les enfants parlent français, je suis bien d’accord.  Mais les parents ont le choix de l’enseignement pour leurs enfants.

Petit sondage de ce matin, il semble que le Parti Libéral du Québec est en première place des sondages sur les intentions de vote.  Suivent respectivement le Parti Québécois et l’ADQ. (source)

De la même source, on apprend que, selon les québécois, Pauline Marois ferait la meilleure Première Ministre.  Derrière elle, et encore respectivement, il y a Jean Charest et Mario Dumont.

Moi qui croyait que le PQ était mort avec un taux d’appui au projet de souveraineté de moins de 40%… Y aurait-il des fédéralistes qui voteraient PQ?

Le grand souverainiste qu’est Gérald Larose a écrit un projet de « Gouvernance Souverainiste » pour le compte du PQ… et de Pauline Marois.  La dernière fois, c’était Jean-Francois Lisée (lire {{post id= »jean-francois-lisee-est-derriere-tout-cela » text= »cet article »}}) qui proposait un projet de Loi.

Lysiane Gagnon résume bien ici l’essentiel de la pensée de Gérald Larose.

Selon Larose, un référendum n’est pas nécessaire pour accéder à la souveraineté car selon lui, le prochain serait perdant (donc, victoire du NON).  Il propose d’endormir la population avec des Lois à saveur souverainiste, pour ainsi réalise, avec le temps et inévitablement, son rêve de pays.  Le pire, c’est que Pauline Marois adhère à ses idées.

Bon, moi je crois qu’on est dans le pétrin avec ce Parti politique.  Puisqu’il est mandaté par ses membres pour faire la souveraineté, il est à se prostituer et contourner les règles de démocratie.  Si la question référendaire n’était pas claire pour les électeurs, il me semble que le chemin qu’est en train d’adopter le Parti Québécois est d’autant plus obscur.

Les péquistes ne savent plus quoi faire.  Ils attendent la souveraineté comme les chrétiens attendent le Messie.  Mais voilà, on l’attend depuis plus de 2000 ans, déjà!

Pauline Marois a décidé, pour atteindre la souveraineté plus facilement, de faire contre la volonté de René Lévesque (à l’époque) qui a dit:

« On fera la souveraineté démocratiquement ou on ne la fera pas pantoute »

En effet, la nouvelle stratégie de Pauline Marois est de proposer des projets de Loi qui mènent inévitablement à la souveraineté.  D’abord, il y a eu le projet de Loi 195 (sur l’identité québécoise et le français).  Maintenant, elle désire utiliser la clause non-obstant de la Constitution canadienne pour rapatrier des pouvoir d’Ottawa.  Il me semblait qu’elle n’était pas d’accord avec cette Constitution canadienne…?

Benoît Pelletier, notamment ministre des affaires intergouvernementales et professeur en droit constitutionnel, classe maintenant Pauline Marois dans les purs et durs du Parti Québécois (PQ).

Alain Dubuc dans la Presse croît plutôt que Pauline Marois divise les péquistes entre eux en adoptant une attitude si extrémiste.

Même Radio-Canada a dit au Télé-Journal d’hier soir que son attitude risquerait de favorisser le fédéralisme canadien.

Où s’en va donc ce Parti…?!

Depuis que son château a passé à Infoman, il y a quelques mois, Pauline Marois a décidé de ne plus parler à Jean-René Dufort.  Et ce, contrairement aux autres chefs de Partis.  Même Stéphane Dion, de qui Infoman s’amuse depuis des années, a participé dans le spécial d’Infoman de fin d’année 2007.

C’est effectivement ce qu’on apprend ici.  Pauline Marois aurait-elle honte?

Bon, il me semble que ce château soit bien moins pire aux yeux des contribuables que les drogues qu’André Boisclair a prises pendant sa carrière.  Ou même pire que les scandales de drogue achetée avec l’argent public de ses directeurs de cabinets…

Ou bien elle ne veut pas se rabaisser au rang de simple électeur qui apprécie une émission colorée comme celle de Jean-René Dufort…