Citoyenneté québécoise illégale
Radio-Canada a réussi à mettre la main sur des études qui ont été réalisées pendant le dernier mandat du Gouvernement péquiste. Études, qui prouvent légalement que le principe de citoyenneté québécoise serait illégal.
En fait, c’est plutôt le principe d’enlever des droits qui n’est pas légal. Rappelons que Pauline Marois voudrait que l’Assemblée Nationale voudrait débattre du projet de Loi 195. Projet qui créerait deux classes de citoyens: les québécois de souche, et les autres. Même les autres canadiens tomberaient dans la deuxième classe.
Pauline Marois le savait, car à ce moment elle était Ministre des Finances et elle a participé à la décision (avec Bernard Landry) de laisser tomber ce projet. Aujourd’hui, elle le reprend, faute d’idées.
2 Novembre 2007 à 8:07
Pas seulement elle savait, la loi vise entre autre des candidats qui ne peuvent pas s’exprimer minimalement en français. C’est une question théorique seulement puisque en réalité tu ne peut pas te porter candidat sans savoir le français. Tous les députés à l’assemblée nationale parlent le français.
Ceci veut dire que cette question n’était aucunement une préoccupation des Québécois dans la crise de l’identité actuelle.
Mais dans le pêle-mêle des opinions Marois a juste profité de surfer sur la vague de émotions. C’est de la mauvaise fois.
Je suis de près la commission Bouchard/Taylor. Félicitations aux Beaucerons d’hier. C’est dans cette belle région ou un immigrant a probablement le plus de chance de s’intégrer. On vit l’intégration, contrairement au multi-culti qui est favorisé par les gouvernements et certains intellectuels. Multi-culti est synonyme pour échec de l’intégration et tôt ou tard suivra une catastrophe sociale.
Il y avait quelques immigrants qui prenaient la parole et parlaient de la difficulté de se trouver un emploi. J’ai un vécu de 10 ans de ce drame et je ne peux que confirmer ce qui a été dit. Les Québécois devrait enfin prendre note qu’il est très difficile de trouver un emploi SI tu es francophone. “Apprends le français et tu trouvera un emploi” est un grand mensonge, repris constamment par le PQ.
Pas seulement les musulmans ou noirs ont des problèmes, TOUS les immigrants sont dans le même bateau. Avec mon nom étrange (allemand) on ne répondait pas aux postulations. Puis j’ajoutais le nom de ma femme (Parent) avant mon nom, puis j’avais tout à coup des réponses. Un ami, français, qui a le malheur de porter un nom serbe était obligé par son patron italien de l’écrire à la française sur sa carte d’affaire, ce qui donnait “Georges”. Un Québécois dont le père est égyptien avait des difficultés. Il a décidé de mettre le nom de sa mère (Leduc) sur sa carte d’affaire.
Pour montrer le contraste ceci. Dimanche passé je parlais à un ancien collègue anglophone. Il m’offrait un emploi à Pointe-Claire, en anglais bien entendu.
Ce que la madame algérienne disait hier à St Georges est exactement ce que je vivais et remarquais dans le milieu maghrébin. Ils arrivent en général laïque, mais face au refus et au drame de se trouver un emploi, ils se cherchent un refuge dans leur religion. Seulement ici ils commencent à se voiler et à se faire pousser des barbes.
2 Novembre 2007 à 9:38
“Il y avait quelques immigrants qui prenaient la parole et parlaient de la difficulté de se trouver un emploi.”(Hans)
Ce qui prouve que la pénurie de main-d’oeuvre est un leure.
Il n’y a aucune entreprise qui limiterait sa production en refusant d’emplir des postes vacants par un travailleur compétant sur le seul critère qu’il est immigrant.
Si des entreprises se permettent une telle sélection, c’est qu’elle peuvent se le permettre. Il n’y a donc pas pénurie.
Je ne vois pas non-plus pourquoi des entreprises dont les patrons et employés sont majoritairement Québécois autochtones (de souche) auraient moins de droits que les autres communautés ethniques au Québec qui sélectionnent aussi sur des critères ethniques l’embauche de leurs employés. Ils ont mêmes des institutions de recrutement qui spécifient clairement l’appartenance ethnique des employés qu’ils recherchent.
Alors je comprend mal votre dénonciation de la discrimination de la loi 195 en même temps que vous appuyez une discrimination dans le choix d’embauche chez les Québécois autochtones.
2 Novembre 2007 à 12:15
NON NON NON.. Là vous m’avez mal compris. J’appuye aucunement une discrimination des Québécois, au contraire, ils devraient avoir priorité.
Je dénonce l’immigration Québec et Canada. Un système qui date des temps des paquebot.
Ce que je dénonce est:
Le nombre d’immigrants est trop grand que le marché du travail peut absorber. Donc il n’y a pas de pénurie. A Montréal le taux de chômage est je crois autour de 10%
Le profil des immigrants n’est pas correct. Des diplomés, ingénieurs, informaticiens, presque dans la totalité à Montréal et qui finissent comme livreur de pizza.
S’il y a pénurie en région comme on dit tout le temps, alors pourquoi un immigrant pourrait venir seulement sous condition qu’il accepte ces vacances en région. Pour cela il faudrait moderniser et régionaliser l’immigration
Je dénonce que les femmes et minorités visible ont toujours priorité pour des vacances dans le publique
Je dénonce ceux qui se disent ouvert, mais pratiquent en réalité un système de ségregation et d’apartheid (les adeptes du multi-culti).
Mais pourquoi une loi 195 qui ne complique les choses. La vie est très simple. Chez Eaton ou Ogilvy on ne voulait pas parler français. Mais envoyez y une clientèle francophone riche, ca va parler assez vite français.
Pour que le Québec francophone devienne fort économiquement et culturellement il a besoin d’une élite. Sauf avec le système scolaire que le PQ a installé on a nivellé vers le bas. Les pauvres payent le prix et restent ignorants pendant que les riches peuvent se payer au moins une école privée.
2 Novembre 2007 à 2:54
Hans, le problème est justement l’élite.
Les immigrants spécialisés restent en majorité à Montréal justement parce-que l’élite a centralisé le pouvoir à Montréal. Les postes de cadres des grandes entreprises des régions sont à Montréal. C’est pourquoi même nos jeunes spécialisés Québécois autochtones quittent eux-aussi les régions pour Montréal.
Il y a pénurie de travailleurs en régions que pour les postes au service des cadres de Montréal. Les immigrants y sont pas intéressés. Les cadres de Montréal font donc venir du “cheap-labor” de pays comme les Philipinnes etc…
C’est le PQ qui a instauré cette cenralisation depuis 1980 et celà a fait l’affaire du PLQ et des corporations Anglaises et aussi aux “multiculs” de Montréal.
Il est là le fond du débat et de la guerre régions-Montréal.
Les immigrants sont pris en otage dans cette bataille.
2 Novembre 2007 à 3:45
Il y a une chose que vous devez comprendre, Hans, c’est que les multiculs de Montréal et Ottawa n’ont pas intérêts à ce que les immigrants et les Québécois s’entendent bien et deviennent des “alliés” ou “bons associés” dans un interculturalisme stable et performant. Les “têtes” des différents groupes ethniques sont donc grassement subventionnées pour entretenir les regroupements et la ghettoïsation et ainsi maintenir la séparation.
Ce n’est rien de nouveau. Ce n’est que l’application, aux nouvelles ethnies, d’une politique qui a fait ses preuves avec les communautés juives, italiennes, et grecs, dans le passé.
Les premiers furent les juifs, peu après la conquête. Beaucoup des soldats et officiers Anglais étaient des juifs “incognito” car il était interdit d’engager des juifs dans l’armée britannique. Une fois la conquête, les Anglais ne voulaient pas des juifs et non-plus aller au Bas-Canada chez les Canadiens, alors les juifs sont venu au Bas Canada. Ils avaient les mêmes privilèges que les Anglais côté droits de commerce et sont donc devenu riches et puissants. Mais cet environnement faisait des Canadiens (Québécois) leur clientelle majoritaire et alors ils avaient tout intérêt à former amitié avec eux, ce qui arriva. Juifs et Québécois formaient alliance et se défendaient mutuellement contre le pouvoir à Ottawa. Les Québécois se sont alors mis à voter des juifs comme députés.
C’est là que le pouvoir d’Ottawa a mis un terme à cette amitié “dangeureuse” en faisant accord avec l’église catholique (tête du groupe ethnique Québécois) pour entretenir des campagnes antisémites contre du financement et du pouvoir. Les Québécois et Juifs furent divisés.
C’est le même principe qui est appliqué aujourdhui à l’échelle multicul.
2 Novembre 2007 à 8:49
@Gébé
Tu parles de la période 1800 - 1840 j’imagine. Une idée intéressante. Je vais y penser.
Que les immigrants sont d’une certaine manière de la chair à canon me semble de plus en plus certain.
3 Novembre 2007 à 10:01
“Tu parles de la période 1800 - 1840 j’imagine.”(Hans)
C’est ça.
Voici un texte que j’ai posté il y a quelque temps sur le blogue de Claude Jasmin en commentaire à son billet “Les juifs dehors ?”:
Depuis la conquête et à cette époque, chez l’Anglais, en Angleterre, on expulsait les juifs. Le seul “ghetto” juif là-bas, à cette époque, était secret et sépharade. Les juifs tenaient secret leur confession.
Ce sont ces mêmes juifs qui se sont retrouvés ici pendant l’invasion et conquête Anglaise de Montréal en 1759. Ils étaient incognito (seule façon d’entrer dans l’armée). Les hauts gradés de Hamerst étaient juifs.
Le racisme et antisémitisme est venu avec l’Anglais et ces juifs et nous a été imposé par de puissantes campagne de propagande par cet Anglais, appuyé par l’Église catholique, dans le seul but d’empêcher une possible “amitié politique” entre les Canadiens français et ces juifs. Lien politique qui s’est effectivement manifesté la première fois à Trois Rivière avec l’élection du premier député juif Ezekiel Hart.
Ce n’était donc pas un mépris automatique et irrationel, bon enfant. C’était une féroce campagne politique.
“En découlera forcément, à l’occasion, des cas graves de racisme.”(C. Jasmin)
Le “racisme” de l’époque était le même “couvert” que le supposé racisme des “accommodements” d’aujourd’hui afin de cacher les véritables motifs politiques qui se tramment derrière. Les buts sont exactement les mêmes. Accéder au pouvoir de l’État . Ce que l’Anglais protestant, Empire de l’époque, se réservait jalousement.
Seule l’Église catholique (État politique confessionel) pouvait se voir accordé un accès au pouvoir Anglais car ses fidels se retrouvaient tous concentrés en un seul endroit sous des règles de limitations en fonction de la langue. Tandis que les juifs (État politique confessionel) qui étaient anglais et Anglais avaient en principe les mêmes droits que le conquérant. Ce n’était donc pas du racisme mais une question de préserver le privilège de l’État confessionnel du conquérant (protestantisme) sur tous les autres.
Les juifs n’ont jamais été discriminés sur leur “race”, mais sur leur État confessionnel politique (judaïsme) qu’ils fonfondent avec ce qu’ils prétendent être une race. Comme si catholique ou protestant étaient des races!
Ce n’est pas à St-Agathe en 1938 qu’ont débutés les gros problèmes avec les juifs, mais à Toronto dès 1933!
La politique en Europe rattrapait les Anglais du Canada. Les juifs d’Europe avaient le même problème qu’ici au Canada en se voyant refuser l’accès au pouvoir à cause de leur État confessionnel politique. C’est pourquoi ces juifs ont finalement, au début des années 1900, créé un nouveau parti politique indépendant de leur confession. Ce fut le Parti Communiste.
Le Parti Communiste fut exporté dans toutes les diasporas juives en Europe, puis aux USA et enfin au Canada. Les juifs avaient enfin un parti légitime, non confessionnel, avec lequel ils pouvaient s’introduire légalement, par la démocratie, dans les pouvoirs d’État de tous les pays où il y avait une diaspora juive.
C’est ainsi qu’en 1917, financé par des banquiers Allemand en allemagne puis par un passage aux USA pour d’autres financements par le American Communist Party et banquiers allemands insatllés là-bas, puis un arrêt au Canada, un groupe révolutionnaire avec à sa tête Leon Bronstein (Trotsky) partirent vers Moscou pour y faire la révolution bolchévique et y former plus tard l’URSS.
Or, en 1933, en Allemagne, le Parti Communiste, aidé par Moscou, menaçait de remporter une victoire électorale. L’Allemagne se voyait en face d’une possibilité sérieuse d’être dirigée par un parti politique qui recevrait ses ordres directement de l’URSS. Voilà dans quelle situation se trouvait Hitler qui demanda alors des pouvoirs exceptionnels (fascistes) dans l’intérêt de la nation allemande. Le Parti Communiste fut déclaré illégal et une campagne anti juive fut donc au coeur de la propagande Nazie.
Voilà la campagne qui fut introduite au Canada à Toronto. Des Swastika Clubs furent créés et les groupes juifs-communistes ciblés. C’est sur les plages et centres de villégiature de Toronto qu’apparurent les premières affiches “No Jews” et puis s’étendirent partout au Canada et enfin au Québec dont tous les centres de villégiature et hôtels importants appartenaient à des Anglais. Bien avant les Swastika Clubs, des plages étaient littérallement envahies par des groupes juifs qui en interdisaient l’accès aux “gentils” (non-juifs). Exactement de la même façon qu’on voit faire les Hassidims aujourd’hui sur le bord des lacs. Les Swastika Clubs n’étaient pas créés pour attaquer ces groupes mais pour les immiter en se réservant aussi des plages pour “white-anglo”. Ce sont les groupes de juifs qui attaquaient les Swastika Clubs pour réclâmer ce qu’ils se réservaient aux mêmes endroits.
Il n’y a pas de doute pour moi que l’aspect “raciste” (antisémite) de cette affaire politique est entièrement attribuable aux juifs eux-mêmes. Il n’y a pas une seule autre ethnie au monde qui a été autant associée à sa race et méprisée ainsi pour ses activité politique, à part biensûr les ethnies qui furent associées comme telles par les juifs eux-mêmes! La raison est pourtant simple; toutes les ethnies se donnent un nom pour exprimer sa différence, sa spécificité. Mais une seule ethnie a donner un nom unique à toutes les autres (gentils) pour effacer toutes leurs spécificités et n’en conserver qu’une seulle autre pour elle-même; la juive. C’est une affirmation de sa spécificité par la négation de c’elles de tous les autres. C’est un refus fondamental de l’autre. C’est rien d’autre qu’une affirmation de suppériorité sur tous les autres (la définition-même de racisme).
Le Canadian Communist Party était un bras du très puissant et “très juif” American Communist Party qui avait des liens avec des gens très bien plaçés au gouvernement, même Éléanor Roosevelt, la femme du Président. Les craintes d’Ottawa, de Québec, l’Église protestante et l’Église catholique, de trahisons envers l’intégrité de l’indépendance nationale du Canada par le Parti Communiste du Canada dirigé par les juifs, étaient amplement justifiées. Les Swastika Clubs et autres groupes anti communistes-juifs furent grassement financés par Ottawa. Adrien Arcand, formé à l’université McGill et qui était anglophile ainsi que foncièrement impérialiste britannique, était totalement innofensif avant que le Premier Ministre Bennet le finance d’une somme qui aujourd’hui équivaudrait autour de 300,000$ pour faire sa propagande et former le Canadian Nationalist Party (modelé sur le parti Nazi).
Cette crainte s’est estompée après la deuxième guerre l’orsque les USA, par la commission Macarthy mis en pièce le parti communiste américain et pendit les espions en son sein (Rosenberg, etc…).
Mais tous les pays que l’URSS avalla pendant cette guerre démontra que cette crainte était bien réelle, car ce sont les partis communistes juifs au sein de ces pays qui préparaient le terrain pour faciliter l’invasion et les prises de pouvoir. Ces collaborations sont à l’origine du bien plus féroce antisémitisme qui perdure toujours en ces pays maintenant libérés par l’effondrement de l’URSS et qui sont confrontés au mensonge entretenu en occident à ce sujet.
Aujourd’hui le multiculturalisme a redonné le droit aux États confessionnels politiques (les Églises) de flirter avec le pouvoir. L’État religieux juif de par sa langue a biensûr privilège d’Ottawa et en profite amplement. Mais maintenant c’est l’État confessionnel musulman qui veut sa part et les Québécois au milieu de tout çà en faisons les frais.
Pour le Québec, la laïcité au plus tôt sera le mieux.
3 Novembre 2007 à 7:37
Pardonnez mon orthographe et mon pauvre command de langue.
J’ai grandi en France jusqua diz ans d’age. Ma mere et son famille sont Francais. Mon pere est Anglais. Mon beau-pere est Mexicain-Americain et mois, a diz ans, je me trouve aux milieu des Etats-Unis, Nebraska, et perde presque toute la langue francaise mais pas la memoire du France.
Maintenant, je suis un immigrant ici en Quebec, plus “anglo” en langue mais pas en memoire. Est-ce que je suis un pur lain ou non?
Mon question; la langue, est-il le meme que la culture?
Quelle culture est Quebecoise?
Je vois les gens avec les voitures americain ous japonais, je vois les gens achete dans les Wal-Mart ou CostCo. Je vois les gens s’habillent commes les Americains. La musique est le meme sauf les mots sont en Francais mais les instrument, le “beat”, etc; sont “americains”. Ils mangent les “frozen dinners” commes les Americains.
Pour mois, la fixation sur la langue et solement la langue est clairement l’evidence d’une manque de culture, de vrai culture.
Si on a unce culture vivante, on as la langue vivante. Je pense que la culture ici est morte, enterre par le “commerce” des americains.
Peut-etre c’est pas “americains” mais plutot “etats-unien”?
Encore, je m’exprime mal parce qu’il y longtemps que je fait une telle effort dans ma langue maternelle.
3 Novembre 2007 à 8:33
Pour l’information sur un movement presque meme que les pequistes;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Know-Nothing_Party
l’article est en Francais.
3 Novembre 2007 à 10:14
“Maintenant, je suis un immigrant ici en Quebec, plus “anglo” en langue mais pas en memoire. Est-ce que je suis un pur lain ou non?”(Michel)
Non. “Pure laine” veut dire d’héritage génétique ou de race. Le Québécois “de souche” ou autochtone n’est pas une race ou un trait génétique. C’est une identité historico-culturelle ethnique dont la langue fait partie. Vous avez un passé et une histoire française et non québécoise. Notre culture et histoire n’est pas française mais québécoise. Notre langue est québécoise, pas française.
“Mon question; la langue, est-il le meme que la culture?”(Michel)
Elle transmet la culture et est aussi l’outil pour la créer. Elle en fait aussi partie elle-même. Mais elle n’est pas la culture.
“Quelle culture est Quebecoise?” La langue québécoise, l’histoire, sa vision du monde, ses choix de société, ses réactions aux événements, ses attitudes, etc…
Très différent des américains.
Le Québécois mange la même chose et conduit les mêmes voitures utilise les mêmes technologies, etc… Mais il ne les mange, conduit, utilise pas de la même façon pour les mêmes buts. Il les transformes à ses propres buts. C’est çà la culture.
3 Novembre 2007 à 10:22
@Gébé
Très intéressant.
Il y avait des Trotzkistes à New York dans les années 50. Leurs enfants se sont convertit en Neocon. Avec le résultat qu’on connait. J’appréhende la prochaine vague d’antisemitisme aura lieu aux ÉU.
3 Novembre 2007 à 10:30
@Gébé
Une question, puisque tu es très bien informé. Stalin éliminait des juifs dans son parti un par un. Il les aimait pas trop. Pourtant ses propres enfants on marié des juifs. Je ne comprends pas trop sa position.
J’ai remarqué que le racisme et l’antisémitisme vit une renaissance dans l’est de l’Europe.
3 Novembre 2007 à 11:35
“Non. “Pure laine” veut dire d’héritage génétique ou de race. Le Québécois “de souche” ou autochtone n’est pas une race ou un trait génétique. C’est une identité historico-culturelle ethnique dont la langue fait partie. Vous avez un passé et une histoire française et non québécoise. Notre culture et histoire n’est pas française mais québécoise. Notre langue est québécoise, pas française.”
Typiquement confusant.
Et la culture quebecoise. Quelle sort est cette culture?
Je vois les chose banal, presque americaine avec l’accent “quebecoise” mais pas vraiment different.
L’histoire quebecoise est unique mais pas si different d’autres peuples d’Amerique du Nord.
Les Chicanos sont une histoire et culture unique aussi.
Mais pour une culture, une vrai culture, il faut une esprit religiouse, parce que c’est la religion qui donnes les vrai racines.
Et je vois que la majorite des quebecois sont vide de cette esprit.
Ils sont seulement un peuple vraiment deracines, avec l’insecurite et l’angoisse.
C’est pourquoi l’attitude de “Know-Nothing” a le pouvoir.
4 Novembre 2007 à 10:19
Même en déguisant ton écriture mon cher Michel, t’est aussi con que tes dix autres pseudos.
Tu es con bonhomme comme ça se peut pas.
4 Novembre 2007 à 12:52
“Je vois les chose banal, presque americaine avec l’accent “quebecoise” mais pas vraiment different.”(Michel)
C’est votre culture américaine de ne pas voir les autres cultures.
J’ai travaillé aux USA pendant un bon bout de temps et chaque-fois je m’y suis senti comme dans une bulle culturelle, fermé du reste du monde.
L’américain ne remarque que ce qui lui ressemble. Il se cherche chez l’autre pour se rassurer.
Le Québécois est complètement différent. Il cherche l’autre pour s’enrichir. Il est très ouvert. C’est un trait très important de sa culture mais aussi un danger car il peut lui faire oublier ce qu’il est lui-même. L’occupant anglais exploite ce trait.
Cette ouverture du Québécois est ce qui lui a permis d’être autochtone du Canada et non un envahisseur comme l’Anglais.
C’est çà la culture.
4 Novembre 2007 à 12:56
“Même en déguisant ton écriture mon cher Michel, t’est aussi con que tes dix autres pseudos.” (Anbel)
Moi je le trouve très créatif. Loin d’être con.
4 Novembre 2007 à 1:17
Alors, c’est un con créatif.
4 Novembre 2007 à 1:25
Un gars qui utilise 10 alias au moins, genre, Eclair, Claire T, Charles T, Peronono T, Daniel L, Jacques Pro, D. Rancourt Paul Durand, Denis Lacroix, Robert et le dernier Michel. est sûrement créatif, mais il enlève de la crédibilité à son discour.
Surtout quant il se répond à lui-même, là. il est doublement créatif.
Lâche pas mon Michel tu as un admirateur en Zach Gebello.
4 Novembre 2007 à 1:26
“Une question, puisque tu es très bien informé. Stalin éliminait des juifs dans son parti un par un. Il les aimait pas trop. Pourtant ses propres enfants on marié des juifs. Je ne comprends pas trop sa position.”(Hans)
Staline est un enfant illégitime issue d’une aventure de sa mère domestique russe avec son riche patron juif. Staline n’est pas considéré juif car selon Israel seule la mère transmet le “gène” confessionel raciste à l’enfant.
Les dirigeants bolchéviques étaient presque tous des juifs et toute l’administration des institutions après la révolution était dominée par des juifs. L’orsque Staline se hissa à la tête, il ne pouvait s’assurer le plein pouvoir qu’en éliminant cette domination juive sous lui. Sinon, il ne serait que le roi-nègre du véritable pouvoir. C’est ainsi qu’il élimina toute la tête dirigeante des bolchéviques de la révolution pour remplacer par des russes. Mais sa purge s’arrêta là. Il laissa les juifs dans les hauts postes administratifs desinstitutions, puisqu’ils étaient assujettis aux têtes dirigeantes maintenant russes. C’est ainsi que le NKVD (ancêtre du KGB) demeurait sous direction juive. Il aurait été une très mauvaise idée pour Staline de purger les juifs du NKVD car c’était le centre d’information ainsi que la tête du réseau international en communication direct avec tous les parti communistes à l’étranger (dominés par des juifs). Les communistes juifs à l’étranger ne devait pas être au courrant des purges de Staline en vers les juifs et envers les institutions religieuses. Le NKVD, littérallement le couteau à la gorge, mis tout son talent à étouffer l’affaire.
Même les goulags de Sibérie était sous direction juive. Soljeitsyne en parle dans son dernier livre (2003).
“J’ai remarqué que le racisme et l’antisémitisme vit une renaissance dans l’est de l’Europe.”(Hans)
C’est à cause de la libération des documents secrets du KGB à la suite de l’effondrement de l’URSS en 1990. La vérité sur la collaboration des juifs dans l’invasion de ces pays, leur domination sous l’URSS, les millions d’exportations vers les goulags (mort certaine), les exécutions, etc…
Les pays d’Europe de l’est apprennent leur véritable histoire. Nous, en occident, avons encore que la propagande qui nous a été imposée depuis la fin de la deuxième guerre. Le pact entre les alliés.
Ma femme est Polonaise.
Si le sujet vous intéresse:
http://www.naszawitryna.pl/index_jedwabne_en_7.html
N’ayez pas peur, ce n’est pas un site “néonazi”.
4 Novembre 2007 à 1:28
“…mais il enlève de la crédibilité à son discour.”(Anbel)
Pourquoi serait’il moins crédible que Anbel ?
4 Novembre 2007 à 3:56
Zach Gebello, je reste toujours sidéré quant un blogueur se répond à lui-même.
La journée ou Gébé Tremblay répondra à Zach Gébello je comprendrai que la maladie de Michel et als. est transmissible sans attouchement.
Libre à toi de le trouver génial, moi, je le trouve con.
Fin de la discussion. J’ai l’mpression de parler à un clone de Michel et als.
4 Novembre 2007 à 4:40
“Fin de la discussion. J’ai l’mpression de parler à un clone de Michel et als.”(Anbel)
C’est le fond de ton problème. Tu parles “à” au lieu de parler “de”.
C’est le sujet qui m’intéresse, pas le (ou les) messager(s).
4 Novembre 2007 à 5:13
Anbel alias le curé Perron qui est revenu du congrès de scouts à Longueuil!
Alias C Perron Boisbriuand, René T, Claude R, Scatomania, Perronono, Richard conno, Kenny P, Robert L, Pierre dubé, claude Durand, Curé met ta main, Charlot ti cul, Adolphine Marois,, Con Perron et j’en passe!
Tous des cons à la perron de Boisbriand ou plutôt BoisMort!
Pas fort ce vieux curé à la retraite atteint de schizophrinie et de scatomania!
On était bien pendant qu’il était au congrès de scouts à Longueuil beach!!!
Des vacances sur le dos des CONS tribuables!
Trop lâche pour aller travailler comme tout le monde, il se pogne le cul à enculer des scouts à Longueuil!
4 Novembre 2007 à 5:17
Michel et Zach :
ATTENTION, le curé Perron alias Anbel est de retour……
La consigne est : n’échappez pas votre barre de savon car Anbel Perron le vieux curé est de retour….hi hi hi hi
Il se parle à lui-même!!!
Il doit certainement s’auto enculer…hi hi hi hi…
Le vieux curé Perron aux 79 pseudos de pédés!!!
4 Novembre 2007 à 5:31
Charles T et Michel
Tu avais bien raison concernant Anbel c’est le même que C Perron de Boisbriand!
On retrouve le même langage stupide de vieux curé qui se pogne le derrière au frais des cons tribuables…
Je pense que tout le monde sur ce blogue le connaît bien avec ses commentaires de pédé!
On va le surveiller et le dénoncer aux scouts…ha ha ha ha …
Merci Charles T et Michel pour l’avis!
On va cerner le pédé à Perron une fois pour toutes!
4 Novembre 2007 à 6:45
Denis
Merci de m’aviser que le curé est de retour…
On l’a à l’oeil celui-là!
Celui qui est en amour avec les toilettes ne s’en sauvera pas aussi facilement!
S’il est prêt à payer 400 000$ pour une toilette Maroise je me demande combien il est prêt à payer pour le rouleau de papier de toillette à la Marois?…
5 Novembre 2007 à 12:05
Pensez-y, en 1995, Parizeau déclarait “Par l’argent et des votes ethniques”.
Déjà à ce moment, Marois, grâce à un haut-fonctionnaire péquiste qui modifia le zonage de terres publiques, fonctionnaire à ce poste stratégique grâce au vote des souverainistes qui mirent leur parti au pouvoir, Marois donc, mis ces millions non pas dans la cause de ces souverainistes mais dans un manoir à 7 toilettes pour son gros c… !
5 Novembre 2007 à 8:46
euh c’est quoi le rapport la?
5 Novembre 2007 à 8:53
Et c’est reparti.
Il n’est pas difficile de te faire sortir de ton trou à rat Charles T.
Une seule remarque et le bozo nous ressort sa scatologie.
Je me bidonne. T’est trop drôle Michel alias Charles T. et als.
Quant à toi Zach Gébello tu a le choix de te branler avec Denis Lacroix, Robert, Jacques Pro, Michel, D. Rancourt, Eclair, Claire T, Charles T, Perronono, Daniel L, Citoyen Canadien, Paul Durand et probablement d’autres. Bonnes jouissances.
5 Novembre 2007 à 10:01
ATTENTION tous les blogueurs!!!!!
Le curé Anbel alias C Perron Boisbriand est de retour!!!
N’échappez pas votre barre de savon!!!
Ce curé atteint de SCATOMANIA aigue attends juste que vous vous penchiez pour passer à l’action!!!!
ATTENTION!!! ATTENTION!!!
Soyez très vigilant!!!
Alias C Perron Boisbriuand, René T, Claude R, Scatomania, Perronono, Richard conno, Kenny P, Robert L, Pierre dubé, claude Durand, Curé met ta main, Charlot ti cul, Adolphine Marois,, Con Perron et j’en passe!
Tous des victimes de Anbel alias C Perron Boisbriand!!!
Il en cherche toujours d’autres de plus en plus………….
5 Novembre 2007 à 11:20
Me semblait que c’était un blogue anti-Marois
Ce pourrait-il que vous n’ayez pas grand chose à dire contre elle.
Charles T. le dégonflé, tu es sorti de ta soue à cochon avec ton langage toujours ordurier.
Je te laisse avec ton moron ultranationaliste raciste. Je reviens dans une semaine.
Salut et à lundi prochain. Entre-temps retourne te vautrer dans tes propres déchets organiques.
5 Novembre 2007 à 12:07
Anbel et C Perron Boisbriand c’est la même personne!
Anbel et C Perron Boisbriand c’est la même personne!
Il se parle à lui-même….Ha Ha Ha
Il se parle à lui-même….Ha Ha Ha
Le curé Anbel alias C Perron Boisbriand est de retour!!!
N’échappez pas votre barre de savon!!!
Bien oui on a beaucoup à dire contre la Marois……!
Voici la question qu’on a posée il y a tout juste 10 minutes!!!! :
S’il est prêt à payer 400 000$ pour une toilette Maroise je me demande combien il est prêt à payer pour le rouleau de papier de toillette à la Marois?…
Tu n’y a pas répondu!
L’as-tu déjà oubliée?
En plus y souffre d’alsheimer!
Anbel et C Perron Boisbriand sont dans le caca à Marois et ils tentent de se sauver…..
Il est fait à l’os!
C’est comme les Dupont et Dupont!
Hein? ….tu reviens dans une semaine?
Tu as retrouvé d’autres scouts à Longueuil beach?…..hi hi hi….
5 Novembre 2007 à 1:53
@Gébé
Je ne le savais pas pour Beria. Tes blogues sont vraiment très instructifs.
J’étais sur le site polonais, en plus des traduction en allemand, super. Tu sais, j’ai vecu intensements les attaques au milieu des années 95 contre la Suisse. J’ai vu et appris comment l’histoire peut être cité hors contexte, déformé et mettre des événements dans le pure contraire.
Pendant ce temps j’ai travaille avec Ron Ganzfried, son frère dénoncait la fabrication de “Benjamin Wilkomirski” alias Bruno Grandjean. Je ne sais pas si tu connais cette histoire.
5 Novembre 2007 à 2:12
“Pendant ce temps j’ai travaille avec Ron Ganzfried, son frère dénoncait la fabrication de “Benjamin Wilkomirski” alias Bruno Grandjean. Je ne sais pas si tu connais cette histoire.” (Hans)
C’est une campagne pour pouvoir réclâmer des “réparations” pour la guerre. Des fraudes. Même chose pour Gunter Grass.
5 Novembre 2007 à 4:37
Charles
Apparemment le curé s’en retourne au congrès de scouts à Longueuil beach!…. ha ha ha ha ha
Merci d’aviser tous les blogueurs!
Il ne fait que radotter les mêmes niaiseries comme d’habitude.
Le peureux trop lâche pour me rencontrer en personne il se sauve à Longueuil chez les scouts!
Il aime les toilettes à 400 000$ et après il s’étonne que le monde le nomme l’étron à Perron!!!
Pas assez intelligent pour faire le lien!
À moins qu’il admette que la Marois a fraudé le Québec on le lâchera pas….
5 Novembre 2007 à 4:37
Apparemment le curé s’en retourne au congrès de scouts à Longueuil beach!…. ha ha ha ha ha
Merci d’aviser tous les blogueurs!
Il ne fait que radotter les mêmes niaiseries comme d’habitude.
Le peureux trop lâche pour me rencontrer en personne il se sauve à Longueuil chez les scouts!
Il aime les toilettes à 400 000$ et après il s’étonne que le monde le nomme l’étron à Perron!!!
Pas assez intelligent pour faire le lien!
À moins qu’il admette que la Marois a fraudé le Québec on le lâchera pas….
5 Novembre 2007 à 4:41
Charles;
En effet comme tu dis il est plus intéressé à aller “voir” les scouts à Longueuil que de parler des fraudes à la Marois!
Il est curé depuis combien de temps?
Il est un BS à la retraite depuis quand?
Comme tu dis pour aimer les toilette comme ça il doit avoir la maladie “scatomania”!
5 Novembre 2007 à 10:33
Denis
Sais-tu ce que veux dire Anbel?
Ça veut dire : an bellissez-moi tous ces beaux petits scouts….j’arrive!
:o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o) :o)
Il se sauve toujours ce Perron de Boispasbriand de la vérité….
Il dit qu’il aime les toilettes, mais il est en maudit quand on lui dit à quoi ça sert…..snif..snif…snif…snif….
:o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o( :o(
Sais-tu ce que veux dire Perron?
Ça veut dire : en veillant sur le perron amenez-moi d’autres petits scouts….hi hi hi…
Il est curé depuis sa tendre enfance et aurait aimer l’être aussi dans son ancienne vie…
Il est un BS fier et heureux et il a tout son temps pour dire des conneries sur ce blogue et bien sûr aller “voir” les scouts de Longueuil beach……
Le tout bien sûr…aux frais des CONS tribuables….bien sûr…
6 Novembre 2007 à 8:53
Je suis contre la loi de Marois puisque je suis profondement démocrate et je ne crois pas que c’est la bonne voie en enlevant des droits et en punissant (à part de la non compatibilité avec les lois canadiennes).
Or, si une citoyenneté apporterait plus? Si cela donnerait par exemple le droit de demander un référendum sur une loi et de voter par la suite.
Cela laisserait les droits démocratiques minimales que le Canada connait intacte, mais y ajouterait plus pour ceux qui veulent bâtir ensemble un Québec plus prospère et démocratique.
6 Novembre 2007 à 9:53
C’est exact Hans.
La loi de Marois donne plus de pouvoir et de droits aux Anglais du Québec qui ont l’avantage d’institutions bilingues. De plus, cette communauté qui fait 5% de la population totale voit toutes ses institutions fortement subventionnées par le 95% restant.
Ensuite, selon cette loi, les autres minorités ethniques (Haitiens, Italiens, Grecs, Arabes, etc…) se voient aussi reconnues et obtiennent aussi le droit à des institutions bilingues subventionnées afin de préserver leurs langues d’origine.
Et puis enfin, les autres groupes ethniques autochtones (Amérindiens et Inuits), ont aussi droit à des institutions bilingues en reconnaissance de leurs langues ethniques.
Autrement-dit, c’est le reniement de la reconnaissance des Québécois et des Métis du Québec. Nous devenons les seuls deux groupes à ne pas êtres reconnus ethniquement et n’ayant pas droit à des institutions propres à nos spécificités. Nous n’existons plus.
6 Novembre 2007 à 9:56
Le gouvernement du Québec financera même le Créole haïtien (langue majoritaire à Haiti) mais pas le Joual québécois.
6 Novembre 2007 à 11:44
@Gébé
C’est inquiétant ce que tu dis. Je ne connais pas la loi en détail, mais je te crois sans hésiter. Cela sera l’assassinat du Québecois.
C’est quoi une langue au juste à part d’un moyen de communication. Dans le temps elle était fortement liée avec la réligion. Les catholiques avec le latin qu’ils ont fait rennaitre (ou inventé), les orthodoxes avec le cyrillique, Luther a crée l’allemand, en Israel on a fait renaitre l’hébreu qui n’était pas une langue parlé etc.
Avec le nationalisme les pays en Europe ont crée leur langue nationale comme amalgane d’identité et supprimé plus ou moins avec force les langues minoritaires et les dialectes.
Mais en Angleterre c’était different. Le seul pays que je connais qui a deux classes qui parlent des langues differentes. Les conquérants normads parlait le français. Le français en Angleterre était la langue de la Cour et des lois. Le “lower” class parlait anglo-saxon. Très tard seulement ces deux langues ont été fusionnées en ce que nous connaissons maintenant comme l’anglais. Mais toujours parlé differement des classes. L’aristrocratie dit par exemple “terribly nice”, ce qui est complètement insensé pour un ouvrier. Il ne peut pas lier un mot négative avec un mot positive. Seulement en anglais tu as le problème que tu peux comprendre la personne A mais pas la personne B.
L’animal porte en général le mot allemand, mais quand on mange l’animal cela devient français (cow (Kuh) - beef (boeuf), calf (Kalb) - veal (veau).
Pour venir au Canada on a transformé ce pays depuis 30 ans en grand laboratoire sociale ou toute sorte de langues et ethnies devraient vivre paysiblement ensemble. Pourtant, cela n’a jamais fonctionné. Les empires Osman ou Habsbourg ont sauté exactement à cause de cette question.
L’immigration massive que nous connaissons va changer la face du Canada et du Québec de façon radicale. 45000 immigrants par an pour le Québec - c’est DIX FOIS PLUS dans une seule année que l’immigration de la Nouvelle France en 150 ans.
6 Novembre 2007 à 12:04
“45000 immigrants par an pour le Québec - c’est DIX FOIS PLUS dans une seule année que l’immigration de la Nouvelle France en 150 ans.”(Hans)
Et c’est essentiellement pour une raison électoraliste. J’ai découvert quelque chose pas mal révélateur récemment. Je suis à monter le “dossier” pour mon blogue. Je vous dirai quand ce sera prêt.
6 Novembre 2007 à 12:43
Oui s.v.p.
Voici mon adresse courriel (changer [] par @)
hans_waldispuhl[]hotmail.com
6 Novembre 2007 à 3:04
“L’immigration massive que nous connaissons va changer la face du Canada et du Québec de façon radicale. 45000 immigrants par an pour le Québec - c’est DIX FOIS PLUS dans une seule année que l’immigration de la Nouvelle France en 150 ans.”
C’est effectivement la stratégie du fédéral de détruire la race Québécoise à petit feu en la noyant dans une mer de tour à Babel.
Ceci date du chien à Trudeau qui a rapatrié la Constitution appuyée par une maudite charte des lois et stupidités qui mise sur la défense individuelle plutôt que la défense du seul groupe social en importance au Québec qui est le Québécois!
Avec le cave à Charest et l’immobilisme du Québécois de souche, voilà une recette idéale pour achever le rêve de Lord Durham!
Le Québécois d’origine française est le seul peuple fondateur du Québec et n’est donc pas un immigrant.
De ce fait, il a le plein droit de protéger sa langue et sa culture contre le racisme des immigrants et des Anglais.
Il a le moyen et le droit d’agir, mais étant trop lâche et étant un descendant de la couleuvre et de la grenouille (petites bestioles rampantes….), vaut mieux dire que cette cause est déjà perdue d’avance.
Au lieu de faire venir au Québec des gens comme nous on “patch” le problème avec des Haitiens, des juifs, des arabes, tous des races qui font niveler notre niveau intellectuel vers le bas……. au niveau de la couleuvre…finalement……
Mais il est certain que les européens qui ont de l’allure, comme les Français, les Belges, les Suisses, les Allemands ne voudront jamais de ce maudit Québec d’illettrés et de caves rampants et de “frogs” comme disent les Anglais.
Pourquoi? Tout simplement que depuis que le PQ a été au pouvoir, il a été le champoin de la destruction de toute la structure politique du Québec : le système de l’Éducation, le système de la Santé, la Justice, alouette.
Aujourd’hui on a un gouvernement Charest pas assez intelligent pour redresser la situation, donc le Québec fait du surplace depuis plusieurs années….
Voilà d’autres ingrédients intéressants à ajouter à la recette pour assaisonner au mieux la décadence et la perte du Québec aux mains des barbares immigrants!
6 Novembre 2007 à 5:27
C’est en plein çà, Charles T.
Mais on est dur à cuire.
Mon sujet est prêt, Hans, t’as juste à cliquer sur mon nom. C’est le premier sujet de la page. “Loi 195, pied-de-nez à Charest et au lobby juif ?”
Toi aussi t’es invité, Charles T. !
6 Novembre 2007 à 7:18
Gébé
Merci et bravo pour ton site web, c’est très intéressant!
Concernant lévesque…
Ce petit héros bien malgré lui en effet….
Opportuniste et jouant bien avec les sentiments des Québécois ignorants, il a su dès son entrée en politique confondre les slogans avec la réalité.
Au début c’était “l’indépendance” pure et simple et voyant que ça “pognait” pas, il a reculé avec la “souveraineté-association”. Ensuite, voyant que la “souveraineté” n’était guère mieux comprise, il recula encore avec le “référendum” et voyant que ceci ne fonctionnait pas plus et bien il opta pour un bon gouvernement et un référendum si les conditions sont gagnantes!
Voilà ce qu’on appelle en jargon Québécois “un beau looser”.
Comme on dit en Québécois : grand parleur ti faiseur!
Assez intelligent pour berner une gagne de caves, mais pas assez intelligent pour comprendre que la souveraineté n’est pas juste culturelle, mais aussi d’ordre économique puisqu’elle relève d’un projet social et économique.
En politique si tu gagnes tu es un héros mais si tu perds tu es un zéro!
Lévesque a perdu!
Jamais Lévesque a su bâtir un projet de société basé sur une culture progressive et riche alors que nous en avions toutes les bases nécessaires.
Jamais Lévesque a su bâtir un projet de société d’ordre économique progressif et compétitif alors que nous en avions toutes les opportunités et toutes les richesses naturelles requises.
Voilà le triste testament du petit héros bien malgré lui en effet….
Il sera adulé bien malgré lui par les médiocres et les nostalgiques des slogans d’antan, mais bien loin de la réalité!
7 Novembre 2007 à 10:06
Merci pour les bons mots, Charles T.
Bien d’accord pour votre analyse de Lévesque!
Un mou.
30 Novembre 2007 à 12:32
DAVID GRÉGOIRE TES BLOGUES FONT DURS, ILS SONT CON À CHIER.
30 Novembre 2007 à 3:30
TU ES CON À CHIER ORDURE DE DAVID GRÉGOIRE
30 Novembre 2007 à 3:30
VIENS ORDURE ON VA ALLER SUR UN AUTRE POSTMON DAVID À LA CON
30 Novembre 2007 à 3:31
TU PEUX REFAIRE TOUTES LES RÉPÉTITIONS QUE TU VEUX. TU NE ME FERAS JAMAIS OUBLIER QUE CHARLES T. EST DAVID GRÉGOIRE.
30 Novembre 2007 à 3:32
CHARLES T EST DAVID GRÉGOIRE.
1 Decembre 2007 à 11:02
SUIS-JE SEUL SUR CE BLOGUE DAVID GRÉGOIRE?
1 Decembre 2007 à 3:03
HOU HOU DAVID GRÉGOIRE TU AS LA CHIENNE.
FAIS-NOUS UN AUTRE BILLET SUR PAULINE DUCON, ON VAS RIRE.
15 Decembre 2007 à 5:09
et ba je vou enmerde
19 Decembre 2007 à 9:22
Poline avec sa toilette de $400 000 va telle s’en acheter une autre?T
20 Decembre 2007 à 12:19
Poline parle pas fort concernant les propos minables de Justin Trudeau à l’effet que le peuple Québécois n’est pas une nation….
On a ce petit morveu de Trudeau francophone qui dit qu’on est pas une nation alors que l’anglophone Harper dit, lui, qu’on est une nation….
Trouvez l’erreur…
Je commence à aimer mieux les anglos que les francophones du type Trudeau….
Où est la PoPoPoPoPoPoPoline pour répondre à ce petit morveux?
Nulle part….quand c’est trop fort pour ses petits neuronnes elle se cache…
13 Fevrier 2008 à 7:45
Réponse à Justin Trudeau
C’est un droit de choix personnel et non une obligation de parler une autre langue, ce n’est pas une question de paresse comme vous le dite monsieur junior.
Il est bien la copie conforme de son père, arrogeant, hautain, fossoyeur de l’identité Québécoise, considérant les québécois comme une entité négligeable et Citoyen de seconde zone.
Il est un sous-produit de Lord Durham.
Jean Paul Grégoire
Jean Paul Grégoire
Courriel : jpgreg@videotron.ca
Chambly, Qc J3L 4L3
26 Fevrier 2008 à 11:41
On voit bien que dans les récents sondages, Poline se fait faire la barbe par Charest.
Preuve hors de tout doute que Poline n’est rien d’autre qu’un Boisclair transgêne….
Ce qui démontre une fois de plus que j’avais raison et que la Poline Toilette Marois doit être mise à la porte comme Boisclair.
Ce foutu parti Québécois anti-Québécois doit être détruit et exterminé comme de la vermine.
Ce qu’il faut c’est un nouveau parti National qui va dire la vérité et gouverner dans l’intérêt de la population.