Oui, on réalise de plus en plus chaque jours que les péquistes n’aiment pas le leadership de Pauline Marois. Est-ce son leadership ou son manque de grandes compétences?
On peut lire que Patrick Bourgeois et Gérald Larose, grand syndicaliste, croient que c’est l’une des pires périodes pour le Parti Québécois. (lire l’article)
Un lecteur péquiste m’a envoyé un lien vers un vidéo anti-Pauline-Marois-et-ses-accolytes qu’il a fabriqué de lui-même. Je n’avais pas envie de le publier, mais comme les nouvelles d’aujourd’hui sont justement à parler de la frustration des péquistes, je ne peux faire autrement. Vous pouvez voir ce vidéo ici: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kDUerWYx1yo[/youtube].
Ce vidéo existe depuis cet été sur YouTube, rien à voir avec ce que tes insignifiances d’aujourd’hui.
Ensuite, Larose n’a JAMAIS dit ça, mais comme tu n’as de pouvoir qu’en diffamant, je te comprends, tu ne l’as pas facile côté argumentaire.
Pour Bourgeois, plus radical, le rythme du PQ vers la souveraineté lui a toujours semblé trop lent. Il a tout de même dit de bonnes choses dans cet article, et c’est une première! Bon signe n’est-ce pas?
En terminant, sache que l’esprit d’équipe est absolument excellent ici, la camaraderie bat son plein, il fait très bon être au PQ.
On ne peut pas en dire autant dans ton beau grand Canada…
@la blogeuse du PQ
Éh bien c’est sûr que j’ai pris mes références dans cet article de Corus.
Si l’esprit d’équipe est si bon, je me demande pourquoi certains péquistes fabriquent des vidéos comme celui-là, ou pourquoi certains péquistes sortent _publiquement_ contre leur chef (pensez à Daniel Turp et André Boisclair au printemps)…
Franchement, voulez-vous qu’on joue à la guéguerre de déclarations de membres d’un parti? Et dis-nous qui c’est si tu as le courage de tes opinions, car de la diffamation anonyme, c’est trop facile…
J’ai un immense dossier d’adéquistes qui dénoncent les positions de Mario, mais voyez-vous, c’est un jeu qui ne mène nulle part (quoique cette direction est la vôtre…), mais à mes yeux, un militant ne fait pas un parti, enfin, pas au PQ, puisque nous sommes un parti démocratique…
@La blogeuse du PQ
C’est bien vrai, mais je ne suis pas Adéquiste… et je ne me cache pas, plusieurs ont d’ailleurs trouvé mon identité en cherchant juste un peu sur ce site…
Vous remarquerez que c’est très rare de voir au PLQ une guerre interne, des militants faire des déclarations contre le chef, des députés faire des déclarations contre le chef… même en période d’impopularité, les libéraux se tiennent.
Hihi, pas de guéguerres internes au PLQ… Vraiment, il faut être loin de la politique pour affirmer cela.
blogueuse du PQ
T’es pas tannée de parler dans le vide dans ce blogue plate et stupide?
Je crois qu’avec les réponses que Pauline 1ère fournit aux journalistes, dans cette vidéo, Madame Marois tente de se prémunir contre le premier argument de Jean Charest et des libéraux en campagne électorale, celui du gros post-it jaune sur l’autobus de campagne sur lequel on peut lire en toutes lettres « Pas de référendum! » Je suis plutôt de ceux qui croient que si la souveraineté du Québec ne lève pas, ces temps-ci, c’est que le Québec est économiquement trop pauvre pour aller de l’avant avec ce projet.
Si l’on prend les 10 provinces canadiennes et les 50 états américains, et que l’on en fait une liste de 60 états, on constatera, comme la très grande majorité des économistes l’ont fait, que le Québec croupit en queue de peloton dans pres
…maudit clavier! Je recommence.
Je crois qu’avec les réponses que Pauline 1ère fournit aux journalistes, dans cette vidéo, Madame Marois tente de se prémunir contre le premier argument de Jean Charest et des libéraux en campagne électorale, celui du gros post-it jaune sur l’autobus de campagne sur lequel on peut lire en toutes lettres “Pas de référendum!” Je suis plutôt de ceux qui croient que si la souveraineté du Québec ne lève pas, ces temps-ci, c’est que le Québec est économiquement trop pauvre pour aller de l’avant avec ce projet. Et sans le dire ouvertement, les québécois le sentent.
Si l’on prend les 10 provinces canadiennes et les 50 états américains, et que l’on en fait une liste de 60 états, on constatera, comme la très grande majorité des économistes l’ont fait, que le Québec croupit en queue de peloton dans presque tous les classements économiques. Quelle serait la réaction du Canada, suite à une déclaration d’indépendance du Québec, dans de telles conditions? Au mieux (avec un premier ministre comme Stephen Harper), il utiliserait des pouvoirs exceptionnels pour mettre le Québec sous une sorte de tutelle, refusant que celui-ci s’expose à une trop grande dépendance envers le FMI et la Banque mondiale, et risque de devenir un territoire de pauvreté intense. Au pire (avec un premier ministre de la trempe de Jean Chrétien), il laisserait le Québec se casser la gueule sur le plan international, et ramasserait les décombres, laissant ainsi les québécois dans l’humiliation la plus totale, et les soumettant à une assimilation massive.
Voilà pourquoi je dis que le Québec devra d’abord commencer par devenir un état riche au sein du Canada et de l’Amérique du Nord, ou à tout le moins se donner les outils et les façons de faire pour le devenir, avant même de penser à la souveraineté. En effet, un Québec souverain, mais pauvre, trouverait difficilement des alliés au sein du « concert des nations », pour paraphraser Bernard Landry, parce que les autres pays verraient venir un « quéteux » à la recherche de fonds pour tenter de se maintenir à flots. À l’opposé, un Québec riche verrait de nombreux pays venir s’y coller et tenter d’établir des alliances payantes pour l’avenir.
Pauline Marois a compris cela, selon moi. Le problème, c’est qu’elle n’a pas trouvé la façon de faire passer le message aux souverainistes, encore insultés qu’ils sont de s’être fait dire par Lucien Bouchard qu’ils ne travaillaient pas suffisamment.