C’est exact.

Nous discutons sur un blogue, nous ne sommes pas en élection et ne choixissons pas ici des candidats pour nous représenter.

Dans une élection il est important d’être assuré que la personne pour laquelle on vote est bien associée aux idées qui nous ont convaincues de voter pour elle. Mais sur un blogue le nom de la personne importe peu. Les idées comptent.

Quand bien-même une personne changerait de nom à chaque fois et aborderait les sujets par des positions différentes et même incompatibles, ce ne changerais rien au fait que c’est une véritable “personne” qui s’est exprimée.

Nous possédons tous de multiples facettes de nous-mêmes et nous exprimons tous d’un point de vue différent selon nos expériences et l’environnement du temps de cette expression.

De notre naissance à notre mort, nous sommes des êtres en transformation continue. Nous ne sommes jamais le même. Pas plus que l’est l’arbre qu’on a planté devant la maison.

Ouais…………

Jamais si bien dit!!!!

Ça prouve qu’il y a des 2 de pique qui regardent plus le pseudo que le texte!
Incroyable mais vrai!

De plus, Anbel lui-même est un nom bidon qui est un autre individu à plusieurs pseudos!!

Gébé tu te fais niaiser.”

Ça n’a aucune espèce d’importance.

Seul les mots et les idées compte.

Un pseudonyme en vaut un autre. L’idée ou l’affirmation est pas plus vraie ou juste parce-qu’un nom en particulier la signe.

Ce n’est pas le titre qui fait l’oeuvre.

Si vous considérez une opinion plus qu’une autre seulement sur la base de la signature ou d’un titre, alors vous-vous niaisez vous-mêmes.

Gébé tu te fais niaiser.

C’est en plein çà. Une mauvaise stratégie qui en dit beaucoup sur Marois et ses sbires Facal-Lisée.

“Si elle avait pris le temps de consulter sa propre équipe et les syndicats qui appuie le PQ depuis son existance et plusieurs autres spécialistes neutre.Elle aurait pas fait cette erreur.Elle a consulté deux individus (Lisée et Facal) et voilà le résultat.”(Robert)

Ce qui prouve qu’elle se foute royalement du peuple Québécois, des militants péquistes et de ceux qu’ils ont nommés pour les représenter.
Marois-Facal-Lisée sont au service d’autres intérêts.

Parfaitement!
Elle a agit en junior et ça c’est innacceptable provenant d’une soit disant expérimentée de la politique!
Ça démontre bien son immaturité et sa grande défaillance pour l’absurde!

Que penses-tu alors si Bertrand prendrait la direction de ce parti?

D’essayer de prendre les deux autres partis de vitesse, elle sait, fait prendre dans son propre jeu.

Qu’on mette ça dehors avant de se ramasser avec une province en tutelle politique!

C’était la même chose lorsqu’elle était ministre alors imagine-la premier ministre!

Et bien après la sorti de Landry qui dit à Pauline de modifier le projet de loi.Il y a eu Parizeau qui lui est contre et le comble de tout maintenant c’est la sorti des syndicats qui ce prenoncent contre.Comme on dit le coup de grâce au projet.

Par:Jocelyne Richer
Québec

“Alliées naturelles du Parti québécois (PQ), la CSN et la FTQ n’hésitent pourtant pas à joindre leur voix au concert des critiques formulées envers le projet de loi 195 de Pauline Marois sur la citoyenneté.

Le PQ devra donc compter sans l’appui des grandes centrales syndicales s’il maintient son intention d’obliger les immigrants et les Canadiens des autres provinces qui s’installent au Québec à apprendre le français pour avoir le droit de se présenter aux élections provinciales, municipales et scolaires.

En conférence de presse, mardi, le président de la FTQ, Henri Massé, qui avait appuyé officiellement le PQ lors des dernières élections générales du 26 mars, a demandé à Mme Marois de refaire ses devoirs et d’amender son projet de loi, en ce qui a trait aux droits éventuellement retirés aux nouveaux Québécois provenant des autres provinces canadiennes.

Pour sa part, tout en reconnaissant que le projet de loi comporte des propositions intéressantes, la présidente de la CSN, Claudette Carbonneau, juge que la position défendue par le PQ revient à faire payer aux immigrants le prix de l’indécision de la société québécoise sur la question nationale.”

je ne suis pas du tout péquiste, loin de là…

Robert,

je suis désolé de t’apprendre que la politique avance aujourd’hui avec les sondages. Le nier est autrement irréaliste. Je suis d’accord pour les interpréter, mais pas pour les foutre sous le tapis, c’est malhonnête…

En passant, « désolé » s’écrit avec un e accent aigu dans la phrase « Si tu te fis au sondage pour dire et bien désoler », entre autres…

Daige,

il est clair que si Mario Dumont avait présenté le même foutu projet de loi, les purs et durs mariodumontistes l’auraient suivi aveuglément, alors la teneur de la question n’est évidemment pas partisane. C’est clair : on parle de choisir le français comme langue commune pour tout le monde, c’est si grave?

Alors oui, c’est vrai que la majorité de la population _serait_ contre le projet de loi 195…

“Tu ne lis pas les journaux coudon, la moitié de la population serait d’accord avec elle!”(Renart L’éveillé)

Si tu te fis au sondage pour dire et bien désoler, car le sondage est complètement bidonné.
Le sondage portait sur trois questions et aucune de ses questions ne mentionnait directement qu’on enlevait des droits aux immigrants.

Il fallait faire un lien entre les questions pour faire la relation que dans le projet de loi il enlevait des droits aux immigrants.Vue que le sondage est fait par téléphone chacun répond à chaque question sans pouvoir faire le lien entre les questions.

Faux sondage et la preuve pourquoi en régions le taux le plus élevé ou le monde était d’accord ne représente pas la réalité.Quand on sait très bien que les régions son pas menacé par les immigrants au sujet de la langue.Essayer d’élire un anglais au lac St-Jean pour le fun.

Les péquistes.

Ils passent leur temps à pourfendre les médias québécois qui sont tous des monopoles fédéralistes (ce qui est vrai) et enrager que la majorité les lit et en sont influencés, en même temps qu’ils pourfendent les québécois de ne pas les lire quand l’article leur est positif.

Tout dépend de la question du sondage.

L’équipe PQ-PLQ éclate. Ils ont fait la commission ensembles et maintenant ils se déchirent pour celui qui en récoltera le plus la paternité et les crédits.

Des tarlouzes.

Le texte de Sir John James Charest dans le Devoir d’aujourd’hui est une monstruosité écrite par un débile mentale.

« Qu’est-ce qui fait qu’elle s’entête avec ce projet de Loi? Il semble que personne ne veut en entendre parler! »

Vraiment, il faudrait relever le niveau de réflexion ici. Tu nous prends pour des incultes et des deux de piques qui ne remarquent pas tes sophismes flagrants…

Tu as le droit de ne pas être d’accord avec elle, même moi je le suis seulement en partie, il doit bien y avoir d’autres argumentaires valables sur cette question que les accusations de racisme et un semblant de désaccord général de par les positions simplistes des libéraux et des mariodumontistes! Tu ne lis pas les journaux coudon, la moitié de la population serait d’accord avec elle!