Est-ce que Pauline profitera de la journée du mercredi?
Cette semaine, ce n’est pas son tour.
Par contre, mercredi prochain, le PQ pourra déposer une motion du mercredi pour pouvoir débattre à l’Assemblée Nationale du projet de Loi de Pauline.
Bon, ce ne sera pas un débat ‘législatif’ sur la Loi, mais au moins les parlementaires en débatteront pendant deux heures, durant l’avant-midi. C’est ce qu’on apprennait tout à l’heure à RDI.
Mais qu’est-ce que cela donnerait? absolument rien! Le Parti Libéral ne veut vraiment pas en entendre parler (lire la lettre de Jean Charest ce matin dans tous les journaux) et l’ADQ est tout à fait contre le projet de Loi 195.
Qu’est-ce qui fait qu’elle s’entête avec ce projet de Loi? Il semble que personne ne veut en entendre parler!
30 Octobre 2007 à 2:54
Alors, si je comprends bien, Jean Charest et Mario Dumont représentent tout le monde! C’est pour ça que tu peux te permettre de conclure avec cette ânerie :
« Qu’est-ce qui fait qu’elle s’entête avec ce projet de Loi? Il semble que personne ne veut en entendre parler! »
Vraiment, il faudrait relever le niveau de réflexion ici. Tu nous prends pour des incultes et des deux de piques qui ne remarquent pas tes sophismes flagrants…
Tu as le droit de ne pas être d’accord avec elle, même moi je le suis seulement en partie, il doit bien y avoir d’autres argumentaires valables sur cette question que les accusations de racisme et un semblant de désaccord général de par les positions simplistes des libéraux et des mariodumontistes! Tu ne lis pas les journaux coudon, la moitié de la population serait d’accord avec elle!
30 Octobre 2007 à 3:39
Pour l’instant c’est le Méchant Mario qui se bidonne et gagne la partie.
L’équipe PQ-PLQ éclate. Ils ont fait la commission ensembles et maintenant ils se déchirent pour celui qui en récoltera le plus la paternité et les crédits.
Des tarlouzes.
Le texte de Sir John James Charest dans le Devoir d’aujourd’hui est une monstruosité écrite par un débile mentale.
30 Octobre 2007 à 3:46
“Tu ne lis pas les journaux coudon, la moitié de la population serait d’accord avec elle!” (Renart Léveillé)
Les péquistes.
Ils passent leur temps à pourfendre les médias québécois qui sont tous des monopoles fédéralistes (ce qui est vrai) et enrager que la majorité les lit et en sont influencés, en même temps qu’ils pourfendent les québécois de ne pas les lire quand l’article leur est positif.
Tout dépend de la question du sondage.
30 Octobre 2007 à 4:17
Renart L’éveillé
“Tu ne lis pas les journaux coudon, la moitié de la population serait d’accord avec elle!”(Renart L’éveillé)
Si tu te fis au sondage pour dire et bien désoler, car le sondage est complètement bidonné.
Le sondage portait sur trois questions et aucune de ses questions ne mentionnait directement qu’on enlevait des droits aux immigrants.
Il fallait faire un lien entre les questions pour faire la relation que dans le projet de loi il enlevait des droits aux immigrants.Vue que le sondage est fait par téléphone chacun répond à chaque question sans pouvoir faire le lien entre les questions.
Faux sondage et la preuve pourquoi en régions le taux le plus élevé ou le monde était d’accord ne représente pas la réalité.Quand on sait très bien que les régions son pas menacé par les immigrants au sujet de la langue.Essayer d’élire un anglais au lac St-Jean pour le fun.
30 Octobre 2007 à 4:25
Attention, Les Libéraux ET l’ADQ représentent la majorité de la population, ensemble!
Alors oui, c’est vrai que la majorité de la population _serait_ contre le projet de loi 195…
30 Octobre 2007 à 7:14
Gébé,
je ne suis pas du tout péquiste, loin de là…
Robert,
je suis désolé de t’apprendre que la politique avance aujourd’hui avec les sondages. Le nier est autrement irréaliste. Je suis d’accord pour les interpréter, mais pas pour les foutre sous le tapis, c’est malhonnête…
En passant, « désolé » s’écrit avec un e accent aigu dans la phrase « Si tu te fis au sondage pour dire et bien désoler », entre autres…
Daige,
il est clair que si Mario Dumont avait présenté le même foutu projet de loi, les purs et durs mariodumontistes l’auraient suivi aveuglément, alors la teneur de la question n’est évidemment pas partisane. C’est clair : on parle de choisir le français comme langue commune pour tout le monde, c’est si grave?
30 Octobre 2007 à 7:22
Coup de Grâce!
Et bien après la sorti de Landry qui dit à Pauline de modifier le projet de loi.Il y a eu Parizeau qui lui est contre et le comble de tout maintenant c’est la sorti des syndicats qui ce prenoncent contre.Comme on dit le coup de grâce au projet.
Par:Jocelyne Richer
Québec
“Alliées naturelles du Parti québécois (PQ), la CSN et la FTQ n’hésitent pourtant pas à joindre leur voix au concert des critiques formulées envers le projet de loi 195 de Pauline Marois sur la citoyenneté.
Le PQ devra donc compter sans l’appui des grandes centrales syndicales s’il maintient son intention d’obliger les immigrants et les Canadiens des autres provinces qui s’installent au Québec à apprendre le français pour avoir le droit de se présenter aux élections provinciales, municipales et scolaires.
En conférence de presse, mardi, le président de la FTQ, Henri Massé, qui avait appuyé officiellement le PQ lors des dernières élections générales du 26 mars, a demandé à Mme Marois de refaire ses devoirs et d’amender son projet de loi, en ce qui a trait aux droits éventuellement retirés aux nouveaux Québécois provenant des autres provinces canadiennes.
Pour sa part, tout en reconnaissant que le projet de loi comporte des propositions intéressantes, la présidente de la CSN, Claudette Carbonneau, juge que la position défendue par le PQ revient à faire payer aux immigrants le prix de l’indécision de la société québécoise sur la question nationale.”
30 Octobre 2007 à 8:47
Ce qui prouve solennellement que la Marois n’est rien d’autre qu’une incompétente de la pire espèce!
Avec cette farce, le Québec perds de la crédibilité c’est pas possible!
Qu’on mette ça dehors avant de se ramasser avec une province en tutelle politique!
C’était la même chose lorsqu’elle était ministre alors imagine-la premier ministre!
30 Octobre 2007 à 9:03
Si elle avait pris le temps de consulter sa propre équipe et les syndicats qui appuie le PQ depuis son existance et plusieurs autres spécialistes neutre.Elle aurait pas fait cette erreur.Elle a consulté deux individus (Lisée et Facal) et voilà le résultat.Quand tu fais à ta tête tu ne peut pas être PM et encore moins diriger un pays.
D’essayer de prendre les deux autres partis de vitesse, elle sait, fait prendre dans son propre jeu.
30 Octobre 2007 à 9:09
Robert
Parfaitement!
Elle a agit en junior et ça c’est innacceptable provenant d’une soit disant expérimentée de la politique!
Ça démontre bien son immaturité et sa grande défaillance pour l’absurde!
Que penses-tu alors si Bertrand prendrait la direction de ce parti?
31 Octobre 2007 à 8:49
“Claudette Carbonneau, juge que la position défendue par le PQ revient à faire payer aux immigrants le prix de l’indécision de la société québécoise sur la question nationale.””
C’est en plein çà. Une mauvaise stratégie qui en dit beaucoup sur Marois et ses sbires Facal-Lisée.
“Si elle avait pris le temps de consulter sa propre équipe et les syndicats qui appuie le PQ depuis son existance et plusieurs autres spécialistes neutre.Elle aurait pas fait cette erreur.Elle a consulté deux individus (Lisée et Facal) et voilà le résultat.”(Robert)
Ce qui prouve qu’elle se foute royalement du peuple Québécois, des militants péquistes et de ceux qu’ils ont nommés pour les représenter.
Marois-Facal-Lisée sont au service d’autres intérêts.
31 Octobre 2007 à 3:07
Ici sur ce blogue, Charles T, Robert, Denis Lacroix et Jacques pro sont la même personne.
Gébé tu te fais niaiser.
1 Novembre 2007 à 8:49
Tu te fais niaiser Gébé. Denis Lacrois, Robert, Jacques pro et d’autres sont la même personne.
1 Novembre 2007 à 9:34
Tu te fais niaiser Gébé : Anbel, Claude, Kévin, Perron, Dubé, Renart sont tous la même personne.
1 Novembre 2007 à 9:48
Tu te fais niaiser Gébé, Denis Lacroix, Robert, Jacques pro ET René L sont tous la même personne.
1 Novembre 2007 à 9:57
Tu te fais niaiser Gébé : Anbel, Claude, Kévin, Perron, Dubé, Renart sont tous la même personne.
1 Novembre 2007 à 3:47
“Ici sur ce blogue, Charles T, Robert, Denis Lacroix et Jacques pro sont la même personne.
Gébé tu te fais niaiser.”
Ça n’a aucune espèce d’importance.
Seul les mots et les idées compte.
Un pseudonyme en vaut un autre. L’idée ou l’affirmation est pas plus vraie ou juste parce-qu’un nom en particulier la signe.
Ce n’est pas le titre qui fait l’oeuvre.
Si vous considérez une opinion plus qu’une autre seulement sur la base de la signature ou d’un titre, alors vous-vous niaisez vous-mêmes.
1 Novembre 2007 à 4:29
Gébé Tremblay
Ouais…………
Jamais si bien dit!!!!
Ça prouve qu’il y a des 2 de pique qui regardent plus le pseudo que le texte!
Incroyable mais vrai!
De plus, Anbel lui-même est un nom bidon qui est un autre individu à plusieurs pseudos!!
1 Novembre 2007 à 6:04
“Ça prouve qu’il y a des 2 de pique qui regardent plus le pseudo que le texte!
Incroyable mais vrai!”(Lacroix)
C’est exact.
Nous discutons sur un blogue, nous ne sommes pas en élection et ne choixissons pas ici des candidats pour nous représenter.
Dans une élection il est important d’être assuré que la personne pour laquelle on vote est bien associée aux idées qui nous ont convaincues de voter pour elle. Mais sur un blogue le nom de la personne importe peu. Les idées comptent.
Quand bien-même une personne changerait de nom à chaque fois et aborderait les sujets par des positions différentes et même incompatibles, ce ne changerais rien au fait que c’est une véritable “personne” qui s’est exprimée.
Nous possédons tous de multiples facettes de nous-mêmes et nous exprimons tous d’un point de vue différent selon nos expériences et l’environnement du temps de cette expression.
De notre naissance à notre mort, nous sommes des êtres en transformation continue. Nous ne sommes jamais le même. Pas plus que l’est l’arbre qu’on a planté devant la maison.
1 Decembre 2007 à 11:06
TON BLOGUE C’EST DE LA MERDE DAVID GRÉGOIRE ALIAS CHARLES T.
1 Decembre 2007 à 4:13
COMME UN GAMIN QUE TU ES. TU AS VINGT ANS? ÇA PARAIT HAHAHAH.
2 Decembre 2007 à 11:50
TON BLOGUE EST DEVENU MERDIQUE PAR TA FAUTE DAVID GRÉGOIRE.