Le PQ et le français à la garderie
Pauline Marois n’y avait pas pensé lorqu’elle a mis sur pied le réseau des garderies à 5$. Mais maintenant, elle désire obliger par une Loi les enfants à fréquenter une garderie francophone, qu’ils toient immigrants ou non.
C’est ce qu’on apprend aujourd’hui dans La Presse Canadienne.
S’il est porté au pouvoir, le Parti québécois (PQ) pourrait soumettre les enfants à la loi 101 dès le berceau [...]
Est-ce too much? Ne devrait-on pas plutôt inciter les immigrants à parler français par d’autres méthodes (i.e. les cours de français gratuits. Souvenez-vous, j’étais d’accord…)? Je crois qu’on ne devrait pas forcer les parents immigrants à donner la langue française comme langue maternelle à leurs enfants.
Que les enfants parlent français, je suis bien d’accord. Mais les parents ont le choix de l’enseignement pour leurs enfants.
22 janvier 2008 à 1:35
Votre dernière phrase :”les parents ont le choix de l’enseignement pour leurs enfants” me laisse pantois.
Comment peut-on exprimer autant d’ineptie…? C’est justement la thèse des années 1960-1970 préconisée par la défunte Union Nationale et le Parti Libéral de l’époque. La très grande majorité des immigrants au Québec à ce moment-là passait à l’anglais.Heureusement que la loi 101 est venue en 1977 pour contrer cette hémorragie.Tous les partis politiques au Québec et même les partis du gouvernement fédéral ont fini par accepter la pertinence de cette loi. Et alors…? Quel âge avez-vous monsieur ou madame qui n’avez même pas le culot de signer votre blogue….
24 janvier 2008 à 6:43
Ce n’est pas la répression qui fait durer les peuples et les langues, c’est leur dynamisme, leur production culturelle, littéraire, philosophique, scientifique, etc. Le PQ, insécure et sur la défensive, est complètement omnubilé par la repression et l’agression envers “les autres”, au détriment de la production… L’incitation et le renforcement positif sont des concepts inconnus au PQ. À ce titre le PQ est un des gros facteurs actuels contribuant à la disparition possible du français en Amérique du Nord. Il attise les tensions et exhacerbe les oppositions. C’est une mauvaise voie. Le français ne gagnera pas en combattant et dénigrant les autres, mais en construisant sa place, en créant, en imaginant et en inventant.
24 janvier 2008 à 10:52
Stouff> J’ai toujours pensé que j’étais le seul a pensé ça
Sa fait bizarre de voir ton commentaire 
25 janvier 2008 à 10:59
Bobjack> Oui c’est surprenant… ça ressemble à du “gros bon sens” comme on dit au Québec ! Fondamentalement, je crois que la plupart des politiciens québécois savent cela, y compris au PQ, mais ils préfèrent se faire du capital politique court terme en attisant les tensions entre les groupes ethniques, entre les religions, et dernièrement entre les générations…
Malheureusement, la paix, le calme et la cohabitation pacifique, cela ne semble pas être à la mode en politique (pas seulement au Québec…)…. Créer puis remuer la merde semble beaucoup attrayant pour ces gens là…
28 janvier 2008 à 3:04
bof à regarder les “réalisations” du PQ je penses plutôt qu’il est composé de gens vivants dans une bulle avec des murs de béton de 6 pieds d’épaisseurs et sans aucune fenêtre. S’ils sont incapables de comprendre des choses aussi simple j’ai du mal a les voirs imaginers des plans aussi complexes, mais d’un autre côté sa expliquerait tellement de chose.
Si j’était très nationaliste je dirais que le PQ est un complot des fédéralistes pour assurer la disparition du Français et pour renforcer notre dépendance par le nivellement vers le bas scolaire, la culture de la déresponsabilisation, faire passer le sexe par dessus la compétence, dévalorisation de la réussite. C’est presque épeurant à imaginer
29 janvier 2008 à 5:03
Je crois que de légiférer dans le but d’obliger les immigrants à confier leurs enfants à des garderies francophones n’est qu’une suite logique du torchon de Gérald Larose, et du Conseil de la souveraineté, intitulé “Parlons souveraineté à l’école”, c’est à dire une autre tentative d’endoctrinement des enfants en bas âge. À moins que ce ne soit une simple tentative pour couper l’herbe sous le pied d’entreprises privées qui désirent prendre leur place au soleil dans le domaine du gardiennage d’enfants.
Je pense à une entreprise comme Kinderville, une chaîne de garderies privées qui offrent, entre autres services, une immersion anglophone. De quoi permettre aux enfants de se familiariser avec l’anglais dès le plus jeune âge. Évidemment, un tel service sera automatiquement perçu par le PQ comme une tentative d’assimilation, alors que ce n’est qu’un service complémentaire parmi tant d’autres.
Ce qui me fait bien rire du PQ, c’est que depuis l’enquête de la journaliste Noée Murchison, du Journal de Montréal, sur la langue au travail, le PQ se “garroche” sur le renforcement de ce que j’apperais “l’immigration en français seulement”, alors que l’enquête a plutôt démontré que les francophones sont plus conciliants que jamais avec la langue de Shakespeare, ce qui d’abord est loin d’être un mal en soi, et ensuite que cela n’a rien à voir avec l’immigration.
Quant à l’analyse que Bobjack fait du PQ, je n’irai pas jusqu’à dire qu’il s’agit d’un complot fédéraliste. Par contre, ce parti n’a pas son égal pour se tirer dans le pied, lorsqu’il est question de législation en tous genres. Ils n’ont vraiment pas compris le concept de “ce qu’on voit/ce qu’on ne voit pas”, expliqué par Frédéric Bastiat, un économiste français mort depuis bientôt 160 ans; ils se concentrent sur ce qu’on voit, point. Même que le PQ le fait juste un peu plus que les autres partis, mais surtout le fait en se concentrant sur la première impression, souvent trop superficielle pour qu’un gouvernement le moindrement sensé se donne la peine de légiférer d’urgence.
30 janvier 2008 à 10:55
Bobjack > “bof à regarder les “réalisations” du PQ je penses plutôt qu’il est composé de gens vivants dans une bulle avec des murs de béton de 6 pieds d’épaisseurs et sans aucune fenêtre. S’ils sont incapables de comprendre des choses aussi simple j’ai du mal a les voirs imaginers des plans aussi complexes”
hey je reconnais le bâtiment de la FTQ !!!
2 février 2008 à 8:47
Au travail!
Monsieur le député Stéphane Bergeron
Après avoir vu votre déclaration dans laquelle vous mentionniez que l’esprit de la charte de la langue française devrait régner dans les services de garde, ma première réaction en fut une de surprise : les poupons de 2 ans et moins ne parlent pas et les autres iront tous à l’école française dans quelques années…Et puis faut-il emmerder des gamins qui apprennent à marcher avec nos querelles linguistiques?
Je me suis dit : il ne doit pas avoir de problèmes dans le comté de ce député pour qu’il s’intéresse à de telles futilités. Malheureusement il se trouve qu’il y a des problèmes dans votre comté : Les gens de St-Amable et de Contrecoeur attendent toujours des médecins, pas de piste cyclable traversant le comté, fermeture et réductions de personnels dans des usines à Varennes comme à Contrecoeur.
Mais je me suis trouvé rassuré : votre chef Pauline Marois vous a finalement ramené à l’ordre rejetant votre idée d’aller en ce sens… Tout en espérant qu’elle vous a rappelé également l’importance de travailler concrètement pour vos électeurs…
26 mars 2008 à 10:57
Immersion en anglais dès le plus jeune âge ? Diable ! Au nom de quel argument admirable?
27 avril 2008 à 6:43
Vraiment une langue qui doit être sauvée par le sacro-saint grouvernement Québécois pour SURVIVRE mérite-t-elle vraiment ce traitement?
Je m’explique : ce n’est pas un conglomérat de méchants anglais qui travaillent à notre assimilation chaque jour comme les généraux britanniques de 1760, ce n’est pas non plus le gouvernement Canadien qui préfère que le Québec reste dans le Canada pour des raisons économiques (je les comprends d’ailleurs) et ce n’est pas les fédéralistes qui travaillent à cette même raison mais de l’autre sens (Ils veulent rester dans le Canada pour des raisons surtout économiques ou historiques)…
Alors qu’est-ce que c’est?
La prédominence de la culture Américaine qui est anglophone, les immigrants qui parlent souvent Anglais car c’est la langue du commerce et d’autres raisons qui font peur à des nationalistes sensibles…
Mais vraiment, si nous n’avions pas la loi 101, si nous n’avions pas de mesures incitatives, est-ce que le recul serait vraiment incroyable? est-ce que notre Français disparaitrait? Oui surement à long terme comme il devrait disparaitre de toute façon.
Le français au Québec est la langue de la majorité, mais pourquoi devrait-elle brimer les libertés des minorités?
VOUS aller étudier en Français
VOUS aller travailler en Français
VOUS aller en garderie en Français
…
Si les minorités peuvent évoluer au Québec en Anglais, pourquoi pas?
Si il est possible de travailler en anglais au Québec sans brimer les droits d’une autre personne alors pourquoi pas?
7 juin 2008 à 4:55
La Marois avec sa toilette de 450 000 $ aux frais des cons tribuables peut aller se faire voir ailleurs!
7 juin 2008 à 5:04
Stouf et Richard3 :
Deux exemples de Quebecers assimilés trop lâches et innocents pour voir que ce n’est pas en marchant à quatres pattes devant les immigrants que ceux-ci vont respecter la langue et la culture française!
Pas besoin de se demander pourquoi le Québec est dans la merde avec des pas vite comme vous autres!
Le portait typique du Quebecer assimilé et ignorant!
Le portait typique du Quebecer trop lâche pour mettre les immigrants au pas!
Le portait typique du Quebecer qui ne s’aperçoit pas encore que les ghettos poussent à Montréal comme de l’herbe à puce!
Le portait typique du Quebecer qui ignore les études de Canada immigration qui confirme noir sur blanc que le français est en perte de vitesse et recule au Québec!
Pauvres insignifiants!
9 avril 2009 à 2:22
Je trouve qu’en lisant le français de la plupart des gens qui ont écrit ici, c’est peu être une bonne idée de mettre l’enseignement obligatoire en cette langue. Les immigrants ne sont pas mêlés à nos querelles de langue: au contraire, ils ne demandent qu’à parler la langue de la majorité! À nous d’imposer nos choix! À ceux qui disent que c’est de brimer les gens que de les empêcher de parler anglais s’ils le veulent, je trouve que c’est bien plus brimant encore de ne pas pouvoir se faire comprendre dans la langue officielle du pays dans le marché d’à côté. Dire que Mme Marois est une snob et qu’elle ne mérite pas de nous diriger, avez vous déjà reproché à Parizeau d’être comme tel? Pourtant, cela ne posait pas problème. Est-ce que cela est dû au fait que c’est une femme? On est censés être modernes et tolérants, je pense que non. Certaines personnes mériteraient de se renseigner avant de dégrader les gens sans savoir, ça évite d’avoir l’air de dire n’importe quoi.
pour ceux qui ont le désir d’en apprendre plus avant de se prononcer, je vous invite à vous renseigner sur le parcours politique de Pauline Marois, surtout à lire des articles concernant son départ en 2006:
http://www.vigile.net/Pauline-Marois-la-mal-aimee
Bravo à tous ceux qui ont une ouverture d’esprit et qui vont faire l’effort d’essayer de comprendre et de peser les deux côtés de la balance. Pour les autres, vous faites pitié et je suis franchement désolée pour vous.