Cherche encore…Céline

Si tu admets les magouilles de Marois je te promouvois au poste de vicaire….de Charlevoix

Cela te donneras doit à enculer deux scouts en même temps à la fois….

Qu’en penses-tu?

Alias Zach Gebello (un Italien qui se prend pour un mowhak de 1647!!!)
Alias Citoyen canadien (qui n’a jamis vu d’encyclopédie de sa vie!)

Déjà au moins deux pseudos HA HA HA HA
Jamais deux sans trois….

Le curé avec la toilette SCATO!!!
Quand va t-il se noyer dans le SCAT de Marois?

Pffft ! Comme un pet.

Un coup de vent, quoi.

C’est vrai que c’est l’automne.

Vous oubliez votre cheval…Charles Trenet

Alias Zach Gebello (un Italien qui se prend pour un mowhak de 1647!!!)
Alias Citoyen canadien (qui n’a jamis vu d’encyclopédie de sa vie!)

Déjà au moins deux pseudos HA HA HA HA
Lâche pas!

BRAVO D Rancourt

Je vois que je ne suis pas le seul à trouver que le curé utilise un langage pas trop catholique!!!
En plus d’aimer les scouts il aime le SCAT……ouachhh…vraiment dégueulasse….
À la place du Pape je l’excommunierais!
Étant donné qu’il aime le SCAT…je comprends pourquoi il défends la toilette à Marois….Ha Ha Ha Ha HA HA……jamais tant ri de ma sainte vie….Hi Hi Hi Hi Hi

Merci D Rancourt et on en veut plus comme toi pour défendre la démocatie, réveiller les endormis et guérir les aveugles…. hi hi hi hi hi hi….

À moins que ce soit un 7ième pseudonymes?

For All We Know…Barbara Streisand

Il me semble que ce blogue concerne la mauvaise gestion de Marois

Perron : vous devriez soigner votre langage

Le vieux curé schizophrène reviens de la messe après avoir enculé une couple de scouts!!!!

Il n’en reste plus à enculé HEIN maudit pédé?

Appuie tes ignorants comme toi les intelligents se démarquent de la stupidité!

Bravo les intelligents et enfoncez-lui votre tomahawk dans le cul il aime ça ce vieux curé de pédé!

Le petit homme…Piaf

Ah non pas encore le vieux curé enculeur de scouts!!!!

Il n’y a pas juste toi d’imbécile sur ce blogue.
Il y a aussi Gebello l »italien qui se prnds pour un Indien avec des plumes vivant encore en 1647!

HA HA HA HA HA HA HA…. paures innocents d’illettrés…

Je vous l’avait bien dit les bloguers qui ont répondu aux vieux curé qui se pogne le cul aux frai des contribuables qu’il est dur le PROSAC!!!

Les Sophie Hanz et j’en passe le confirme sur ce blogue!!!

L’Italien qui se preds pour un Indien….

Tu N,es qu’on beau cave d’ignorant qui ne connait rien à l’histoire du Québec comme la plupart des Québécois d’ailleurs.
Tu ne sais même pas de quel tribut d’arriérés tu viens et t’essaies de nous faire croire que tu es un Indien conard de merde.

Va prendre ton lithium!
Maudit schizophrène…. va te faire cuire un oeuf en faisant une petite danse autour du feu!

Primitif en 2007…Ha Ha Ha Ha…. On est en 2007 conard!

Eh bien va danser avec tes plumes pour nous ramener ce foutu soleil et du temps chaud jusqu’au 23 décembre.

Si tu échoues, ce sera la preuve indéniable que tu n’es rien d’autre qu’un épouvantail qui se prend pour un indien!

Moi je préfères être un Amérindien évolué qui est conscient d’être en 2007 et non encore en 1647!

Le nationaleux se fait ramasser par le nationaliste.

Il faut dire que la pensée du nationaliste est intellectuellement mieux structurée que celle du nationaleux.

Ce dernier a une belle plume mais le contenu est misérable. Il fait toujours appel à son fond de commerce qui est l’insulte.

Bon contenant mais peu de contenu. Il le sait pourtant. Mais il aime ça lui la scatalogie.

Présentement, le nationaliste est en train de lui enfoncer sa plume où vous savez.

Nationaliste = 4
nationaleux = 0

Le nationaleux utilise 5 ou 6 pseudonymes pour insulter les autres. Pas brave brave le mossieu.

Le petit homme…Piaf
.

Tu te dis évolué mais tu es dégénéré.

Tu crois que tu es né supérieur parce que né dans le présent sciècle. Mais tu es né aussi ignorant que tous ceux avant toi et tous ceux après toi. Tu crache sur le passé qui a fait ton présent que tu vois comme le futur mais qui est en fait déjà le passé de ceux qui viennent après toi.

Tu ne sais rien de ceux grâce auquels tu es là et pour cette raison ceux qui viennent après toi n’auront rien à savoir de toi.

T’es un gégénéré atteint d’alzeimer. Tu es sans mémoire.

T’es qu’un coup de vent désagréable. Au plus.

Pour ma part je pense que le nationaliste a le dessus sur le nationaleux.

Le nationaliste me parait intellectuellement mieiux struturé.

Le nationaleux, verbeux moteur, est peut-être fort sur le contenant mais le contenu est misérable, de plus il est vulgaire et son fond de commerce est l’insulte. Pourtant il a une belle plume, mais, il devrait se la foutre où vous savez.

nationaliste = 4
nationaleux= 0

Pour vous aider, le nationaleux est celui qui écrit sous 6 ou 7 pseudonymes. Pas brave brave le mossieu.

Le petit homme…Piaf

Va re faire tes leçons ignorant de con .
Je crois plus les encyclpédies que ton ignorance.
Pauvre conard! Christphe Colomb avait déjà introduit le cheval en Amérique do nord lors de son deuxième voyage vers 1485 au même titre que les Espagnols en Amérique du sud.
Les Français utilisisait le cheval de trait et aussi l’Andalou pour se déplacer.
Il es con de dire qu »il ne se servait que du cheval de trait pusqu’en France le cheval était utilisé bien avant 1647.
Louis Hébert conar utoilisait déjà le cheval de trait et c’était des cheaux importés de France.!!!….petit nul!!

Dans le Haut-Canada il n’y avait pas que des forêts de même qu’en France et pourtant le cheval était utilisé….petit moins que rien….

Donc tu vois combien tu es cave et ignorant?

On ne mangeait pas le cheval espèce de clown! Le cheval était précieux à cette époque!!!!

Va refaire tes devoirs conard et sors ton petit nez de la stupidité et de l’ignorance!!

Tu n’es qu’un pauvre idiot d’ignorant.
J’ai l’encyclopédie universelle et l’encyclopédie du cheval chez moi et c’est écrit noir sur blanc pauvre conard »

Je ne sais pas qui est le connard moi…. En 1647 les chevaux qu’il y avait en Nouvelle-France servaient comme annimal de trait et donc essentiellement à l’agriculture. Je ne vois vraiment pas ce dont aurait pu faire une amérindien d’un cheval en 1647 puisque que les colonisateurs français ne les avaient pas encore convertis (de force) à l’agriculture. Sans parler qu’il n’y existait aucune route digne de ce nom dans cette petite colonie pauvre, à peine peuplée et fragile et totalement dépendante du bon vouloir de ses voisins amérindiens.

Si vous pensez qu’on pouvait voyager en plein milieu d’une forêt avec un cheval en 1647….c’est que vous ne connaissez que le bitume.

Même pour bouffer c’était innutile. Les orignaux c’était bien meilleur et en plus ça se nourissait tt seul à même la forêt
Allors avant de traiter les autres de « connards » veuillez sortir votre nez de l’Encyclopédie!

« Tu peux te réduire à un francophone d’Amérique, tant que tu veux, mais pas pour moi, merci. »

Allez, explique-moi ton pedigree et ton grand projet!

Tu n’es qu’un pauvre idiot d’ignorant.
J’ai l’encyclopédie universelle et l’encyclopédie du cheval chez moi et c’est écrit noir sur blanc pauvre conard!

T’es rien qu’un imbécile de cave d’Italien qui se prend pour un Indien des années 1647!

Maudit schizophrène…. va te faire cuire un oeuf en faisant une petite danse autour du feu!

Primitif en 2007…Ha Ha Ha Ha…. On est en 2007 conard!

Tu connais absolument rien à l’histoire du Québec et encore moins sur le cheval!

T’es un dégénéré. Les Amérindiens de 1647 étaient plus intelligents que toi en 2007. T’es un primitif de 2007.

Et toc !

Tu n’es rien d’autre qu’un foutu Italien qui se prend pour un Indien!
En français, ça s’appelle un schizophrène!

Vite va te faire faire une tisane aux herbes par le sorcier!….s’il y en a un dans tes visions raéliennes…..

Sinon je te conseille d’aller voir un psychiatre pour qu’il te prescrive du lithium 635!

Bonne chance et bon rétablissement!

Le cheval a été introduit au début de 1600 à l’époque de Champlain.
Les Français l’utilisait et l’avait exporté au Québec puisqu’ils pratiquaient déjà le labourage avec le cheval de traie et Louis Hébert en est la référence.
Les amérindiens (Huron) étaient déjà les associés des Français à cette date.
1647 c’est 39 ans après la fondation de Québec abruti!!!

Pas parce que ta tribu d’Amérindiens idiots et arriérés ne savent pas monter à cheval que les Hurons plus intelligents ne le savaient pas!

Si Gros Louis ça ne fait pas son nom c’est son nom pareil conard!
Va me faire une tite danse autour du feu et oublie pas tes plumes bordel de merde!