Chez nous c’est pas Pauline Marois !

Comme le PQ n’a toujours eu qu’une seule véritable idée en tête (la souveraineté), elle doit faire croire à la population indécise sur cette question qu’elle a d’autres projets, d’autres valeurs.

C’est ainsi, qu’encore le PQ part en saison des idées.  Seule différence: les citoyens seront consultés.  Pauline Marois a donc commencé cette tournée au Bas-Saint-Laurent en fin de semaine.  On peut en apprendre plus ici.

Le PQ aurait-il tant besoin de nouveaux membres?  C’est ce qu’on croît comprendre par cette entreprise de séduction électorale.  Mais cacheront-ils encore à l’électorat leur véritable et fondamental projet de souveraineté? ou seront-ils hypocrites?

Est-ce que le PQ et Pauline Marois seraient aptes à faire face à une récession au Québec?

Michel C Auger semble croire que non.  Il en fait une excellente analyse que vous pouvez lire ici.

Auger argumente en disant que les priorités identitaires de Pauline et des péquistes ne rejoindraient pas les priorités des citoyens d’avoir un travail et une économie qui roule.

Pauline Marois n’y avait pas pensé lorqu’elle a mis sur pied le réseau des garderies à 5$.  Mais maintenant, elle désire obliger par une Loi les enfants à fréquenter une garderie francophone, qu’ils toient immigrants ou non.

C’est ce qu’on apprend aujourd’hui dans La Presse Canadienne.

S’il est porté au pouvoir, le Parti québécois (PQ) pourrait soumettre les enfants à la loi 101 dès le berceau […]

Est-ce too much?  Ne devrait-on pas plutôt inciter les immigrants à parler français par d’autres méthodes (i.e. les cours de français gratuits.  Souvenez-vous, j’étais d’accord…)?  Je crois qu’on ne devrait pas forcer les parents immigrants à donner la langue française comme langue maternelle à leurs enfants.

Que les enfants parlent français, je suis bien d’accord.  Mais les parents ont le choix de l’enseignement pour leurs enfants.

Petit sondage de ce matin, il semble que le Parti Libéral du Québec est en première place des sondages sur les intentions de vote.  Suivent respectivement le Parti Québécois et l’ADQ. (source)

De la même source, on apprend que, selon les québécois, Pauline Marois ferait la meilleure Première Ministre.  Derrière elle, et encore respectivement, il y a Jean Charest et Mario Dumont.

Moi qui croyait que le PQ était mort avec un taux d’appui au projet de souveraineté de moins de 40%… Y aurait-il des fédéralistes qui voteraient PQ?

Le grand souverainiste qu’est Gérald Larose a écrit un projet de “Gouvernance Souverainiste” pour le compte du PQ… et de Pauline Marois.  La dernière fois, c’était Jean-Francois Lisée (lire cet article) qui proposait un projet de Loi.

Lysiane Gagnon résume bien ici l’essentiel de la pensée de Gérald Larose.

Selon Larose, un référendum n’est pas nécessaire pour accéder à la souveraineté car selon lui, le prochain serait perdant (donc, victoire du NON).  Il propose d’endormir la population avec des Lois à saveur souverainiste, pour ainsi réalise, avec le temps et inévitablement, son rêve de pays.  Le pire, c’est que Pauline Marois adhère à ses idées.

Bon, moi je crois qu’on est dans le pétrin avec ce Parti politique.  Puisqu’il est mandaté par ses membres pour faire la souveraineté, il est à se prostituer et contourner les règles de démocratie.  Si la question référendaire n’était pas claire pour les électeurs, il me semble que le chemin qu’est en train d’adopter le Parti Québécois est d’autant plus obscur.

Les péquistes ne savent plus quoi faire.  Ils attendent la souveraineté comme les chrétiens attendent le Messie.  Mais voilà, on l’attend depuis plus de 2000 ans, déjà!

Pauline Marois a décidé, pour atteindre la souveraineté plus facilement, de faire contre la volonté de René Lévesque (à l’époque) qui a dit:

“On fera la souveraineté démocratiquement ou on ne la fera pas pantoute”

En effet, la nouvelle stratégie de Pauline Marois est de proposer des projets de Loi qui mènent inévitablement à la souveraineté.  D’abord, il y a eu le projet de Loi 195 (sur l’identité québécoise et le français).  Maintenant, elle désire utiliser la clause non-obstant de la Constitution canadienne pour rapatrier des pouvoir d’Ottawa.  Il me semblait qu’elle n’était pas d’accord avec cette Constitution canadienne…?

Benoît Pelletier, notamment ministre des affaires intergouvernementales et professeur en droit constitutionnel, classe maintenant Pauline Marois dans les purs et durs du Parti Québécois (PQ).

Alain Dubuc dans la Presse croît plutôt que Pauline Marois divise les péquistes entre eux en adoptant une attitude si extrémiste.

Même Radio-Canada a dit au Télé-Journal d’hier soir que son attitude risquerait de favorisser le fédéralisme canadien.

Où s’en va donc ce Parti…?!

Depuis que son château a passé à Infoman, il y a quelques mois, Pauline Marois a décidé de ne plus parler à Jean-René Dufort.  Et ce, contrairement aux autres chefs de Partis.  Même Stéphane Dion, de qui Infoman s’amuse depuis des années, a participé dans le spécial d’Infoman de fin d’année 2007.

C’est effectivement ce qu’on apprend ici.  Pauline Marois aurait-elle honte?

Bon, il me semble que ce château soit bien moins pire aux yeux des contribuables que les drogues qu’André Boisclair a prises pendant sa carrière.  Ou même pire que les scandales de drogue achetée avec l’argent public de ses directeurs de cabinets…

Ou bien elle ne veut pas se rabaisser au rang de simple électeur qui apprécie une émission colorée comme celle de Jean-René Dufort…

Drôle, mais vous pourriez voir ceci comme du bashing de ma part.

J’ai trouvé cette citation tout à l’heure sur internet à propos du PQ:

“[…] ce parti fut le premier au Québec à élire un homosexuel et une femme à sa tête. Le P.Q. recherche présentement une personne noire musulmane en fauteuil roulant pour sa prochaine campagne au leadership.”

Trouvé sur http://bensasseville.com/francais/carnetpauline.html

On peut lire ici, sur Canoe, Patrick Bourgeois dire à propos de Pauline Marois que

“Il n’y a pas grand-chose à dire, elle ne fait rien”…

Patrick Bourgeois est Directeur du Journal le Québécois, et grand souverainiste.  Il poursuit en disant que

“Déjà au printemps, je disais que Pauline Marois ne serait pas un miracle”

et

“Je suis mystifié. Je les regarde aller et je me demande ce qu’ils nous proposent, dit-il. Ce qui me scie les deux jambes, c’est que personne ne se choque de cette situation”

Le devoir fait un excellent article ce matin à propos de la présence du conseiller Jean-François Lisée au PQ.  On y apprend que l’omniprésence de Lisée au sein du PQ dérangerait les militants.

On y apprend également que l’idée de Loi 195 sur l’identité est la sienne, et pas celle de Pauline Marois.  Ce serait également lui qui aurait commandé le sondage de cette semaine sur l’identité québécoise… sondage qui annonce que plus de 60% des québécois seraient favorables à l’établissement d’une constitution québécoise.

Je tiens à rappeller la pertinence de ces sondages quand ils sont commandés par un Parti ou un individu qui a quelque chose à y gagner… peut-être une place sur la liste des futurs chefs du PQ?

Oui, on réalise de plus en plus chaque jours que les péquistes n’aiment pas le leadership de Pauline Marois.  Est-ce son leadership ou son manque de grandes compétences?

On peut lire que Patrick Bourgeois et Gérald Larose, grand syndicaliste, croient que c’est l’une des pires périodes pour le Parti Québécois. (lire l’article)

Un lecteur péquiste m’a envoyé un lien vers un vidéo anti-Pauline-Marois-et-ses-accolytes qu’il a fabriqué de lui-même.  Je n’avais pas envie de le publier, mais comme les nouvelles d’aujourd’hui sont justement à parler de la frustration des péquistes, je ne peux faire autrement.  Vous pouvez voir ce vidéo ici:

.

Suite au sondage de ce matin, j’ai décidé de vérifier les opinions des éditorialistes sur la popularité de Pauline Marois.  Popularité? je veux dire la vision d’elle des québécois comme bonne Première-Ministre-wanna-be.

Vincent Marissal, de la Presse, dit que son projet de Loi 195 sur l’identité a contribué à l’appuie des francophones (lire cet article).  Bien qu’ayant attiré plusieurs commentaires négatifs des citoyens, des éditorialistes, des groupes de pressions et des autres Partis politiques, il semble qu’on ait au moins parlé d’elle.

Il y a quelques années (pas tellement), le Parti Libéral m’a demandé de fermer ou arrêter la propagation d’un de mes sites webs.  On m’a dit que le slogan “Parlez-en bien ou parlez-en mal, mais parlez-en” ne tenait plus à notre époque.  Même la directrice du département des communications de l’Université Laval a dit à la radio à mon sujet que cette façon de voir les choses était démodée.

Qu’en pensez-vous?  Je crois qu’on a parlé de ce projet de Loi de manière négative et qu’au fond, il n’y a rien de bon derrière les actes de Pauline Marois ces temps-ci.

Devrait-on dire Première Ministre ou Premier Ministre quand la personne est une femme?  Je ne sais pas.  Toujours est-il que les québécois aimeraient bien qu’une femme occupe ce poste si on en croît le sondage Crop publié dans les journaux ce matin (lire cet article).

Vu toutes les gaffes qu’elle a faites lorsqu’elle était simple ministre, pourrait-on lui faire confiance pour diriger un cabinet de ministre?

36% des québécois pensent qu’elle serait la meilleure P-M.  Mais pourquoi le PQ lui a-t’il refusé l’accès à la chefferie du Parti à 2 reprises? (dans les années 80 et en 2005)  Peut-être parce qu’eux-mêmes n’ont pas confiance en Pauline Marois!

Elle n’a rien de nouveau à apporter à notre société: vieux débats sur la souveraineté (dépassés…), loi sur l’identité décriée par tous les politiciens et groupes sociaux, gauchisme teinté de droite (selon Françoise David)…

Je le répète: ce n’est pas Pauline le problème, c’est Pauline et le programme de son Parti qui sont tous les deux dépassés.

Toute la population est contre les variations soudaines du prix à la pompe.  Certains ont une voiture, d’autres voient les changements se refléter dans le prix des biens et services en général.

Éh bien aujourd’hui, le ministre Claude Béchard présente un projet de Loi pour contrôler ces variations.

Maintenant, les stations-services devraient justifier et annoncer chaque changement de prix.  De cette manière, on saura à quel moment on doit faire le plein, et quelle station-service a décidé d’augmenter les prix la première.

Bien entendu, les pétrolières ne sont pas d’accord et disent que le gouvernement exigera des milliers de rapport journaliers à la commission de l’énergie.

Le PLQ aura besoin de l’appui de l’opposition pour que cette Loi soit adoptée… Cependant, Pauline Marois et le PQ se sont dits contre.  Pourquoi?  Il me semble que c’est une Loi assez à gauche, non?

Vous savez, il arrive souvent que le PQ impose ses candidats aux associations de comté.  Cette fois, c’est pire qu’imposer un candidat:  Pauline impose un changement de président d’association.

En effet, Michel Corbeil nous apprend dans cet article que le président de l’association de Jean-Lesage sera remplacé par une ancienne candidate.  Il fallait bien lui trouver une job! (les péquistes fournissent souvent des emplois à leurs contacts… pensez à la SAQ et Frigon, la SGF et Claude Blanchet; le mari de Pauline Marois…)

La raison qui pousse Pauline Marois à remplacer Jean-François Jacob c’est qu’il a préféré appuyer Gilles Duceppe lorsqu’il a presque décidé de se présenter contre Pauline Marois au printemps.

D’autres penses que c’est le clan Boisclair qui veut sa tête.  Il a en effet appuyé le départ d’André Boisclair lors de la dernière défaite électorale dans son comté.

Dans tous les cas, on a encore une belle démonstration de la dictature du PQ… même à travers ses troupes!

Suite à la motion de Mario Dumont qui avait pour but de faire tomber le Gouvernement Charest, Pauline Marois s’est dit contre.

Elle s’est dit contre et qu’elle ne s’abstiendrait pas de voter… elle est contre!

Mais pourquoi perdrait-elle un si beau risque de changer sa délicate troisième position à l’Assemblée Nationale?  Avec les sondages de ce matin, Pauline sait qu’elle a le beau jeu.  Celui qui aurait le plus à perdre, c’est celui qui a déposé la motion de non-confiance.

Est-ce que plutôt son projet de Loi 195 qui la hante depuis deux semaines risque d’être l’enjeu d’une campagne, si elle avait eu lieu maintenant?  Voudrait-elle vraiment en débattre en campagne électorale?  Mais non!  Pratiquement l’ensemble du Québec, et tous les groupes religieux, et les syndicats, se sont manifestés contre se fameux projet de Loi.

Au fond, elle gagnerait certainement des sièges, de précieux sièges pour quitter cette troisième position.  Mais elle doit penser qu’elle en gagnerait moins que si une élection avait lieu plus tard…

Beau sondage ce matin dans le Devoir.

On voit que le PLQ et le PQ sont nez à nez avec 41% des voix, si une élection avait eu lieu maintenant.

L’ADQ semble perdre des appuis car il serait à 27%

Ce qui m’inquiète, c’est que les gens sondés croient que Pauline Marois ferait la meilleure Premier Ministre, suivie par Mario Dumont, suivi par Jean Charest.  Je me demande comment une des pires ministre de l’histoire du Québec pourrait être bonne Premier Ministre…

Radio-Canada a réussi à mettre la main sur des études qui ont été réalisées pendant le dernier mandat du Gouvernement péquiste.  Études, qui prouvent légalement que le principe de citoyenneté québécoise serait illégal.

En fait, c’est plutôt le principe d’enlever des droits qui n’est pas légal.  Rappelons que Pauline Marois voudrait que l’Assemblée Nationale voudrait débattre du projet de Loi 195.  Projet qui créerait deux classes de citoyens: les québécois de souche, et les autres.  Même les autres canadiens tomberaient dans la deuxième classe.

Pauline Marois le savait, car à ce moment elle était Ministre des Finances et elle a participé à la décision (avec Bernard Landry) de laisser tomber ce projet.  Aujourd’hui, elle le reprend, faute d’idées.

En entrevue hier aux Francs-Tireurs, Patrick Lagacé a demandé à Pierre Curzi comment il voyait le projet de Loi 195 de Pauline Marois.

Heureux de pouvoir donner son opinion et défendre le projet de Loi avant de se le faire démolir par le journaliste, il débuta par “Il s’agit de deux groupes de personnes: les québécois de souche d’un côté, et de l’autre: les immigrants et le reste du Canada”.

Je crois qu’il s’agit là d’une belle démonstration de la création de deux classes de citoyens par le PQ. non?

Désolé, je n’ai pas pu trouver d’extrait sonore ou de verbatim de l’entrevue… il va faloir regarder la reprise!

Un sondage Crop-LaPresse sur les intentions de vote au Québec a été publié ce matin.

Il semble que Pauline Marois ait gagné un point… au détriment de Mario Dumont.  Le sondage donne ces résultats pour les intentions de vote: (source)

• PQ: 31%
• PLQ 31%
• ADQ: 28%
• (Après répartition des 15% d’indécis)

De même, lorsqu’on demande au téléphone qui ferait le (ou la) meilleur (e) Premier Ministre, on obtient: (source)

• Jean Charest: 26%
• Mario Dumont: 25%
• Pauline Marois: 33%

Qui sera la prochaine Opposition officielle?

Les syndicats du Québec, pourtant habituellement alliés des péquistes ont dénoncé le projet de Loi 195 aujourd’hui.

En effet, Henri Massé n’a pas aimé de traiter au Québec l’ensemble des canadiens comme des immigrants.  C’est vrai que c’est un peu discriminatoire… surtout envers les canadiens-français du reste du Canada.  Du côté de Claudette Carbonneau, l’opinion est plus nuancée.  Elle se dit pour l’indépendance pour permettre l’officialisation du français.

On est un peu tannés d’en entendre parler, mais là je crois bien que la voix de Guy Bertrand fait déborder le vase de Pauline.  Je crois, ou plutôt j’espère.  Car en fait Guy Bertrand aussi s’est dit contre ce projet de Loi controversé.  Bertrand croît que cela ne tiendrait pas la route.

Cette semaine, ce n’est pas son tour.

Par contre, mercredi prochain, le PQ pourra déposer une motion du mercredi pour pouvoir débattre à l’Assemblée Nationale du projet de Loi de Pauline.

Bon, ce ne sera pas un débat ‘législatif’ sur la Loi, mais au moins les parlementaires en débatteront pendant deux heures, durant l’avant-midi.  C’est ce qu’on apprennait tout à l’heure à RDI.

Mais qu’est-ce que cela donnerait? absolument rien!  Le Parti Libéral ne veut vraiment pas en entendre parler (lire la lettre de Jean Charest ce matin dans tous les journaux) et l’ADQ est tout à fait contre le projet de Loi 195.

Qu’est-ce qui fait qu’elle s’entête avec ce projet de Loi? Il semble que personne ne veut en entendre parler!

J’ai obtenu sur le web une copie d’une lettre que Pauline Marois a envoyé aujourd’hui au président de la Commission des droits de la personne pour se plaindre de la sortie publique d’une de ses porte-paroles.  Cette lettre est disponible ici

On peut y lire qu’elle suggère que “la Commission devrait s’assurer que les médias soient informés adéquatement afin de ne pas confondre ce qui est une opinion exprimée par une porte- parole et un avis formellement adopté par des commissaires”… comme si ce n’était pas déjà l’avis de tous, surtout aux Droits de la personne!

Habituellement, si un porte-parole s’exprime sous le nom de l’organisme qu’il représente, c’est qu’il le fait justement au nom de cet organisme!

Croyez-vous que Pauline va y gagner? ou croyez-vous qu’elle utilise le principe de “parlez-en bien, ou parlez-en mal, mais parlez-en” pour combler son manque d’idées?

Dans le fond, si c’est tout ce que le PQ a d’autre à présenter que la souveraineté…

Pauline Marois a souhaité, pour calmer les ardeurs de tous, que son projet de Loi sur l’Identité se retrouve en Commission Politique plutôt qu’à l’Assemblée Nationale.

Par contre, on a appris hier que ce projet de Loi est “discriminatoire” selon la Commission de des droits de la personne; qui ne conseillera pas à la Commission politique de travailler ce projet de Loi.  Le tout a été déclaré par un porte-parole de la Commission aux droits de la personne.

Pour la population, sachez qu’un sondage Léger-Marketing nous apprend que 44% des québécois appuieraient le projet de Loi, tandis que 46% ne sont pas du tout d’accord. (source)

D’un point de vue humoristique, la ministre Yolande James a dit, à l’Assemblée hier: “Excusez-moi, ça m’arrive de faire des fautes de français, j’espère que la députée ne voudra pas m’enlever ma citoyenneté”.  (source)

Même Bernard Landry s’est dit contre l’idée de Pauline aujourd’hui.  Il veut “éviter de vaines querelles” au sein du PQ… ça vous rappelle quelque chose??!

En effet, on apprend ici que Bernard Landry émet des réserves sur le projet de Pauline Marois.  Malgré tous ces gens qui ne l’appuie pas là dedans, elle refuse de retoucher à cela.  Catégoriquement.  Elle est bornée, n’accepte pas les critiques, et montre donc à la population que la seule bonne opinion qui doit compter, c’est la sienne, et celle du PQ.

Mais pourquoi n’attend t’elle pas la conclusion de la commission Bouchard-Taylor avant de prendre des initiatives sur les immigrants, leur intégration et la place de la langue française dans les communautés ethniques?!