Chez nous c’est pas Pauline Marois !

Je n’en peux plus.

Vous savez, avec ce blogue, je lis TOUT ce qu’il s’écrit dans les médias sur Pauline.  J’écoute RDI à longueur de journée en même temps de travailler sur l’ordinateur et je lâche tout lorsque j’entends le mot “Pauline”.  Je ne peux pas rien manquer, sinon je ne parlerai pas en connaissance de cause ici, à vous.

Mais là, aujourd’hui, on n’arrête pas de parler de son foutu projet de Loi.

Toujours est-il que Pauline se cachait jusqu’à sa conférence de presse d’aujourd’hui.  Aussitôt qu’elle eût terminé son allocution, les journalistes se sont littéralement battus pour lui poser des questions.  On les entendait crier, hurler leur questions.  Et pour la première fois, elle n’a pas détourné le sujet sur Jean Charest.  Elle a répondu aux questions.  Cependant, il était clair que son projet de Loi sur l’identité québécoise ne lui semblait pas si clair que ça.  En fait, elle voulait plutôt introduire une idée dans l’arène politique, initier un débat.  Ma Pauline, il ne fallait pas déposer un projet de Loi pour cela!  Il ne suffisait que d’en parler en commission politique!

Là, aujourd’hui, le débat est même rendu au fédéral.  Stéphane Dion s’est dit absolument contre l’idée des péquistes.  “Heureusement qu’on a une Charte canadienne des droits et libertés qui empêche certains politiciens de déraper comme elle” a-t’il dit.

Thomas Mulcair trouve cette idée aussi dépassée que la présence du Bloc Québécois.  Même Gilles Duceppe a convenu que c’était à repenser, que ça devait introduire un débat.  Je vous invite à lire cet article qui, bizarrement, est paru dans le Journal de l’habitation.

Dans un ordre d’idées beaucoup plus légères, sachez que Pauline Marois fera son entrée bientôt à l’émission “Et dieu créa Laflaque“, à Radio-Canada.

Ils ont dû faire un moule carricatural du corp et du visage de Pauline.  Des mois de travail, pour peut-être des jours à la participation active en politique.  Si on se fit à la durée en poste d’un chef du PQ, cela suit la courbe f(x)=1/x !!!  (essayez donc de l’illustrer pour voir..;o) )

Lisez donc cet article, au sujet de l’équipe de l’émission!  Bravo à vous les gars, vous faites une belle job d’information!

Quelques jours après avoir annoncé son controversé projet de Loi sur l’identité québécoise, les débats sur la place publiques sont toujours bien vifs.

Certains médias (et Partis politiques) la blâme de vouloir créer deux classes distinctes de citoyens.  Son équipe tente de mettre ce blâme sur Jean Charest et les libéraux.  Mais ce n’est même pas leur projet de Loi!  Il faut bien comprendre que Jean Charest propose de faire des changement au ministère de l’éducation.

Aujourd’hui, tandis que le débat prend toute la place, Pauline est introuvable.  Aucune sortie publique, aucune déclaration… rien!  Mais où se cache-t’elle?

Il a fallu que le Journal de Montréal fasse un article sur Louis Bernard.  Dans quel but? mousser la popularité de Pauline Marois!

En effet, cet ex-candidat à la chefferie du PQ (donc adversaire de Pauline) ne se fait pas prier pour éloger Pauline Marois.  “Elle a bien du courage”, dit-il, “d’être revenue par la grande porte”.  Ou plutôt, elle voulait absolument le pouvoir et puisqu’on ne lui a pas donnée à au moins deux reprises, elle profite de sa victoire par acclamation (ou défaut, si vous préférez).

Louis Bernard qui n’a plus aujourd’hui aucune influence politique de marque veut peut-être gagner la confiance de son ancienne rivale afin d’obtenir certains privilèges advenant un gain de sièges au PQ.

Les hauts-placés de l’équipe péquiste se rencontraient ce matin.

Pauline et les députés (le peu qu’il y a, il faut le rappeler) se sont dit prêts à faire tomber le gouvernement Charest n’importe quand.

Paraît-il qu’ils disposeraient alors d’une plateforme électorale intéressante.  Mais qu’est-ce qui est au juste intéressant pour l’équipe péquiste??!  Surtout considérant qu’elle veut reporter le prochain référendum.  Et surtout considérant que toutes leurs idées reposent justement sur la souveraineté.

Aussi, sachez que leur statut de troisième parti à l’Assemblée Nationale ne leur permet pas de déposer des projets de loi.  Ils vont donc devoir se rallier à celui qu’ils veulent faire tomber: Jean Charest.

Pauline présentait hier son projet de loi sur l’identité québécoise.

Honnêtement, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais il y a du bon derrière cette idée.  Sauf hic, c’est que cela favoriserait la souveraineté.  Seulement, on ne peut pas être contre tout ce qu’elle dit!

En gros, le projet propose un concept de citoyenneté québécoise qu’on donnerait en prêtant serment.  Même aux unilingues anglophones qui se trouvent déjà ici.

Pour la prochaine idée, je suis contre.  Elle exigerait une bonne connaissance du français pour accueillir tout nouvel immigrant.  D’abord, cela réduirait considérablement le taux d’immigration au Québec.  Ensuite, peu d’immigrants ont cette connaissance.  Par exemple, j’aimerais bien aller vivre quelques années en Suisse ou en Allemagne.  Si on exigeait de moi une bonne connaissance de l’Allemand, je serais cuit.

Par la suite, je crois que son idée s’améliore.  Elle inscrirait dans la charte le “droit à l’apprentissage de la langue française”, et ce, payé par l’État.  Cela créerait des emplois.  Je crois que c’est bien parce qu’il y a certainement plusieurs immigrants qui voudraient bien apprendre le français, mais ne le peuvent pas.

Bon, certains ne seront pas d’accords avec mon opinion personnelle, surtout que le but de ce blog est de dénoncer les mauvais coups et les magouilles de Pauline Marois et du PQ, mais je ne veux pas faire comme l’Opposition Officielle!

D’ailleurs, La Presse dit que Pauline voudrait pénaliser les non-francophones.

Dans la lignée des courriels désobligeants et haïneux que je reçois régulièrement de péquistes (voir sur mon blog http://www.david-gregoire.com/blogue-de-david-gregoire/pequistes-irrespectueux-et-haineux.html )

En voici un beau que j’ai reçu ce matin:

Tu es un petit chien sale inféodé aux anglos. Je me demande si tu sais ce que veut dire le terme inféodé. Continue à démontrer au reste du Canada que le Québec contient suffisamment de débiles de ton espèce pour les conforter dans leur  « Quebec bashing ». Je me demande si tu sais ce que veut dire «conforter ». Shame on you « bastard ». 

Gaétan Brranconnier, Pointe-aux-Trembles. 

Gaétan Branconnier [ liettegaetan@videotron.ca ]

J’espère que je ne verrai jamais de Libéraux ou d’Adéquistes agir de la sorte.  Cela prouve qu’il y a des Péquistes qui ne savent pas vivre.

(Désolé pour les péquistes qui sont respectueux et vertueux… certains vous font mal paraître)

(Inféoder: Placer sous l’autorité de quelqu’un )

Le Devoir nous apprend que Pauline Marois veut imposer un code vestimentaire aux employés de l’État, un code vestimentaire exempt de tout signe religieux.

Mais pourquoi veut-elle cela?  Un intervenant dit que “tant que cela ne nuit pas à la sécurité, où est le problème?” et je suis bien d’accord.  Pourquoi ne pas attendre les résultats de la commission Bouchard-Taylor?

Oui, je suis pour la laïcisation de l’État.  Mais jusqu’à quel point?

Bon, les signes religieux affichés dans les écoles devraient être enlevés, de même qu’à l’Assemblée Nationale.  Par contre, peut-on ou doit-on imposer à un chrétien (comme la majorité de la population québécoise, ne l’oublions pas) de ne pas porter de bijoux en forme de croix?  Éh bien alors, nous serions dans le droit d’exiger qu’un individu ne porte pas de turban!

Dois-je le rappeler: nous sommes tous des immigrants au Canada (sauf les amérindiens).  Peut-être pourrions-nous tolérer certaines choses…

En passant, un député fédéral dont voici la photo porte un turban en chambre.  Est-ce dérangeant?  Où devrait-on mettre la ligne?
 
 
 

Un internaute m’a envoyé cette liste d’erreurs que Pauline Marois a commises pendant qu’elle était ministre.

Merci, Monsieur LeBel…

Hermil LeBel a écrit cette liste:

Faut-il déshabiller Charlevoix pour habiller Pauline ?

Si Mme Marois a été capable de se payer une toilette silencieuse de 300 000$ au frais des contribuables, imaginez ce qu’elle pourra faire en devenant la reine des bécosses !

Extrait des débats à l’assemblée Nationale

Les travaux parlementaires, 37ième législature, 1ière session, le mardi 15 novembre 2005

M. François Legault: « Oui. M. le Président, alors qu’on manque d’argent en santé, alors qu’on manque d’argent en éducation, alors qu’on manque d’argent dans nos CPE… »

Tous ces ministères ont un point en commun, celui d’avoir été, à un moment ou un autre, dirigé par Pauline Marois. À elle seule, elle incarne tout ce qu’il y a de détestable dans le domaine de la politique au Québec. Opportuniste, elle profite d’une théâtrale mise en scène orchestrée en prévision d’un couronnement annoncé, et ce en dépit du fait qu’elle a pourtant à deux reprises été déboutée dans ses prétentions par les militants du PQ. Dans le précédent affrontement, les militants de ce parti l’avaient jugé moins apte que Boisclair à diriger les troupes vers la gloire, avec le résultat que l’on connaît. À leur place, je serais inquiet…

Examinons un peu le bilan de Mme Marois:

• Éducation : le bilan des réformes entreprises sous son règne vient de subir un dernier assaut avec l’annonce faite par Jean Charest dans son discours inaugural de revenir à la notation numérique dans les bulletins scolaires. La réforme scolaire, telle qu’initiée par Marois est un lamentable échec sur toute la ligne ;

• Famille : la loi sur le patrimoine familial, un « incitatif » offert aux femmes pour les encourager à divorcer… avec le casse-tête de la dénatalité pour les futures générations;

• Fonction publique : les quotas à l’embauche ont rendu cette dernière hors de portée aux jeunes hommes blancs hétérosexuels Québécois, si on en juge par l’évolution des effectifs. Ces mesures sexistes et discriminatoires encouragent la médiocrité et le nivellement par le bas;
• Justice : l’actuelle politique d’intervention en matière de violence conjugale adoptée sous l’administration péquiste autorise et cautionne des abus judiciaires. Cette politique fut adoptée sur la base de statistiques erronées et n’a jamais été répudiée une fois l’imposture révélée;

• Centres de la petite enfance : détournement de fonds, gabegie et surtout maltraitance d’enfants en sont la marque de commerce.

• Santé : devant les ratés du ministère de la santé dont elle était titulaire, après avoir autorisé du personnel qualifié à prendre une retraite anticipée, la solution de Mme Marois fut d’envoyer à grands frais les patients se faire soigner aux États-Unis, aux frais des contribuables bien sûr. Actuellement, l’état de déliquescence de notre système de santé résulte directement de ces décisions irréfléchies. 10 ans plus tard, nous en payons encore collectivement le prix!

• Finance : À partir de son mandat à titre de ministre des finances, la dette nationale a littéralement explosé hors de contrôle, et deviendra un objet de préoccupation pour les générations futures.

Et son entourage n’est guère plus rassurant. Que penser de la gestion du dossier Gaspésia ? Projet piloté par Claude Blanchet, naufrageur de la SGF et conjoint de Pauline Marois au même moment, cette histoire a permis au monde syndical de s’enrichir de 700 millions pendant que la Gaspésie continue d’agoniser.

Souhaitons que la population de Charlevoix mette un terme à cette quête narcissique de pouvoir en exprimant son désaccord avec les tactiques antidémocratiques élaborées par l’entourage d’une fausse aristocrate qui demeure cependant une vraie parvenue…

Ce matin, on apprend qu’André Boisclair démissionne de son poste de député de Pointe-aux-Trembles.

Il a dit à Pauline Marois, au téléphone hier, qu’il remerciait les électeurs de son comté, et tous les militants péquistes.  Il a dit que le PQ était entre de bonnes mains, celles de Pauline.

Mais faut-il rappeler que le PQ faisait confiance à Boisclair… mais n’a absolument jamais fait confiance à Pauline Marois pour le diriger (voir ceci).  En fait, il a refusé d’élire Pauline à la tête du PQ en 1985, et encore en 2005.  Bizarrement, elle a été couronnée!

Est-ce que le Parti est vraiment entre de bonnes mains?  En ce qui me concerne, les deux ne sont pas de taille pour diriger une province (voire un pays, comme ils veulent faire).

Les journalistes du Journal de Montréal ont réussi à éblouir Pauline Marois.  Peut-être est-ce justement parce qu’elle ne s’en fait pas trop trop avec le fondement des choses…

Justement, il apparaît que Pau-Pau ait été “flattée” de ce palmarès… et de surtout sa première place.  Lire cet article.  Elle doit croire que la population lui fait confiance, si le Journal de Montréal le dit, c’est sûrement que c’est vrai!  Surtout qu’Occupation Double semble avoir une grande importance dans l’actualité…

Pauline est en fait en tête du palmarès des personnes socio-politiquement influentes au Québec.  Palmarès unilatéralement établit par une grande majorité de 6, oui, SIX universitaires soigneusement choisis par les journalistes du Journal de Montréal.  Cela assure, bien sûr, la neutralité de ce groupe.

Est-ce que moi, universitaire, serait une bonne référence?  Supposons que nous prenions 6 libéraux choisis au hasard (comme ils l’ont fait).  Alors il serait clair que Jean Charest serait l’homme le plus influent au Québec!  Vous pouvez répéter l’exercice avec n’importe quel politicien.

Mais comment diable peut la cheffe d’un troisième Parti à l’Assemblée Nationale être en tête d’un parlmarès des gens socio-politiquement influents?

La seule chose qui peut la porter à ce sommet, c’est de fabriquer de toute pièce ce palmarès!

En fait, c’est justement ce que nous apprend aujourd’hui Canoe (oui oui, Québécor) dans cet article.

Vous remarquerez que le Journal de Montréal ne cite absolument aucune source.  Ce qui veut dire qu’ils y ont bel et bien placé qui ils veulent y placer, et à la position qu’ils le veulent bien.

Charest est au 4e rang, et Harper n’y apparaît même pas… et ce, même si les intentions de votes à son égard ne font qu’augmenter!

Bravo, gauchistes journalistes!!

Je suis désolé de ne pas avoir beaucoup écris ici ces derniers jours… certains me comprendrons peut-être: Pauline est absente de la scène politique depuis son élection.  Peut-être prépare-t’elle sa poursuite contre The Gazette…

Toujours est-il qu’elle sera encore une fois couronnée (cette fois-ci, ce sera au moins démocratique) cette semaine.  Oui oui, on l’assermentera députée ce jeudi.  Quelques jours plus tard, les travaux à l’Assemblée Nationale reprendront.

Au moins une anecdote cocasse, Martin Lemay, porte-parole du PQ en matière d’immigration parle de souveraineté, alors que Pauline refuse d’en parler… comique!

Aussi, je vous conseille vivement le nouveau spectacle des Zapartistes.  Bien qu’indépendantistes et de gauche, ils n’hésiteront pas à s’amuser de la gueule de Pauline Marois, et des péquistes en général.  Comme ils le disent si bien: “Vive le Canada libre!”.

Mettons quelque chose au clair:

Ce site web n’est PAS POUR BASHER Pauline Marois.

L’objectif de ce site est clair: énoncer les actes et paroles de Pauline Marois, en toute transparence, afin de permettre aux internautes participant de débattre autour de divers sujets dont la souveraineté, le règne de Pauline Marois à la tête du PQ, etc…

Je lis tous les commentaires, et n’en censure aucun (à date).  Je veux que cet endroit soit le plus neutre possible, et certainement le plus fondé et véridique possible.

Je ne posterai jamais des faussetés sur Pauline Marois ou le PQ.  S’il arrivait une erreur de ma part (je suis humain) et que quelqu’un parvenait à me démontrer la non-exactitude d’un de mes billets, je le corrigerais aussitôt.

À tous ceux et celles qui se sentent incommodés par ce site web, vous avez toujours la liberté de ne pas le consulter, ou de débattre dans la zone de commentaires.  Aussi, je suis ouvert et vous pouvez me contacter par courriel au blog@cheznouscestPASpauline.com .

 
Grâce à un utilisateur du site, j’ai obtenu la généalogie de Pauline Marois.

Par hasard, il y a des Grégoire (de ma famille!) dans ses ancètres… j’espère hériter d’une parti de la fortune de la châtelière!

Voir son arbre généalogique.

Merci à Hans!
 

Toujours chez mon coiffeur, nous avons mis Pauline à nue.
Francoise David et Pauline Marois tombent dans cette classe politique de la gauche caviar, des féministes qui se battent en vain pour des enjeux passés date. De plus, elles défendent des idéologies d’égalités sociales… quand elles possèdent des millions!!

Pensez-vous réellement qu’elles représenteraient bien une province?