Chez nous c’est pas Pauline Marois !

Drôle, mais vous pourriez voir ceci comme du bashing de ma part.

J’ai trouvé cette citation tout à l’heure sur internet à propos du PQ:

“[…] ce parti fut le premier au Québec à élire un homosexuel et une femme à sa tête. Le P.Q. recherche présentement une personne noire musulmane en fauteuil roulant pour sa prochaine campagne au leadership.”

Trouvé sur http://bensasseville.com/francais/carnetpauline.html

On peut lire ici, sur Canoe, Patrick Bourgeois dire à propos de Pauline Marois que

“Il n’y a pas grand-chose à dire, elle ne fait rien”…

Patrick Bourgeois est Directeur du Journal le Québécois, et grand souverainiste.  Il poursuit en disant que

“Déjà au printemps, je disais que Pauline Marois ne serait pas un miracle”

et

“Je suis mystifié. Je les regarde aller et je me demande ce qu’ils nous proposent, dit-il. Ce qui me scie les deux jambes, c’est que personne ne se choque de cette situation”

Oui, on réalise de plus en plus chaque jours que les péquistes n’aiment pas le leadership de Pauline Marois.  Est-ce son leadership ou son manque de grandes compétences?

On peut lire que Patrick Bourgeois et Gérald Larose, grand syndicaliste, croient que c’est l’une des pires périodes pour le Parti Québécois. (lire l’article)

Un lecteur péquiste m’a envoyé un lien vers un vidéo anti-Pauline-Marois-et-ses-accolytes qu’il a fabriqué de lui-même.  Je n’avais pas envie de le publier, mais comme les nouvelles d’aujourd’hui sont justement à parler de la frustration des péquistes, je ne peux faire autrement.  Vous pouvez voir ce vidéo ici:

.

Vous savez, il arrive souvent que le PQ impose ses candidats aux associations de comté.  Cette fois, c’est pire qu’imposer un candidat:  Pauline impose un changement de président d’association.

En effet, Michel Corbeil nous apprend dans cet article que le président de l’association de Jean-Lesage sera remplacé par une ancienne candidate.  Il fallait bien lui trouver une job! (les péquistes fournissent souvent des emplois à leurs contacts… pensez à la SAQ et Frigon, la SGF et Claude Blanchet; le mari de Pauline Marois…)

La raison qui pousse Pauline Marois à remplacer Jean-François Jacob c’est qu’il a préféré appuyer Gilles Duceppe lorsqu’il a presque décidé de se présenter contre Pauline Marois au printemps.

D’autres penses que c’est le clan Boisclair qui veut sa tête.  Il a en effet appuyé le départ d’André Boisclair lors de la dernière défaite électorale dans son comté.

Dans tous les cas, on a encore une belle démonstration de la dictature du PQ… même à travers ses troupes!

Une lettre ouverte que Pauline Marois a écrite à propos du débat sur la Loi sur l’identité (Loi 195) et les débats actuels sur les accomodements raisonnables.  Vous pouvez la lire ici.

Elle demande à la fin votre opinion.  On dirait qu’elle veut remplacer la commission Bouchard-Taylor par le PQ….

http://www.lechodelatuque.com/article-156979-Lettre-ouverte-de-Pauline-Marois.html

Je vous suggère de lire cet article d’Yves Boisvert sur Cyberpresse…

Il compare le Canadien de Montréal avec Pauline Marois et c’en est rafraichissant!

http://www.cyberpresse.ca/article/20071031/
CPOPINIONS05/710310464/5026/CPDMINUTE

Un internaute m’a envoyé cette liste d’erreurs que Pauline Marois a commises pendant qu’elle était ministre.

Merci, Monsieur LeBel…

Hermil LeBel a écrit cette liste:

Faut-il déshabiller Charlevoix pour habiller Pauline ?

Si Mme Marois a été capable de se payer une toilette silencieuse de 300 000$ au frais des contribuables, imaginez ce qu’elle pourra faire en devenant la reine des bécosses !

Extrait des débats à l’assemblée Nationale

Les travaux parlementaires, 37ième législature, 1ière session, le mardi 15 novembre 2005

M. François Legault: « Oui. M. le Président, alors qu’on manque d’argent en santé, alors qu’on manque d’argent en éducation, alors qu’on manque d’argent dans nos CPE… »

Tous ces ministères ont un point en commun, celui d’avoir été, à un moment ou un autre, dirigé par Pauline Marois. À elle seule, elle incarne tout ce qu’il y a de détestable dans le domaine de la politique au Québec. Opportuniste, elle profite d’une théâtrale mise en scène orchestrée en prévision d’un couronnement annoncé, et ce en dépit du fait qu’elle a pourtant à deux reprises été déboutée dans ses prétentions par les militants du PQ. Dans le précédent affrontement, les militants de ce parti l’avaient jugé moins apte que Boisclair à diriger les troupes vers la gloire, avec le résultat que l’on connaît. À leur place, je serais inquiet…

Examinons un peu le bilan de Mme Marois:

• Éducation : le bilan des réformes entreprises sous son règne vient de subir un dernier assaut avec l’annonce faite par Jean Charest dans son discours inaugural de revenir à la notation numérique dans les bulletins scolaires. La réforme scolaire, telle qu’initiée par Marois est un lamentable échec sur toute la ligne ;

• Famille : la loi sur le patrimoine familial, un « incitatif » offert aux femmes pour les encourager à divorcer… avec le casse-tête de la dénatalité pour les futures générations;

• Fonction publique : les quotas à l’embauche ont rendu cette dernière hors de portée aux jeunes hommes blancs hétérosexuels Québécois, si on en juge par l’évolution des effectifs. Ces mesures sexistes et discriminatoires encouragent la médiocrité et le nivellement par le bas;
• Justice : l’actuelle politique d’intervention en matière de violence conjugale adoptée sous l’administration péquiste autorise et cautionne des abus judiciaires. Cette politique fut adoptée sur la base de statistiques erronées et n’a jamais été répudiée une fois l’imposture révélée;

• Centres de la petite enfance : détournement de fonds, gabegie et surtout maltraitance d’enfants en sont la marque de commerce.

• Santé : devant les ratés du ministère de la santé dont elle était titulaire, après avoir autorisé du personnel qualifié à prendre une retraite anticipée, la solution de Mme Marois fut d’envoyer à grands frais les patients se faire soigner aux États-Unis, aux frais des contribuables bien sûr. Actuellement, l’état de déliquescence de notre système de santé résulte directement de ces décisions irréfléchies. 10 ans plus tard, nous en payons encore collectivement le prix!

• Finance : À partir de son mandat à titre de ministre des finances, la dette nationale a littéralement explosé hors de contrôle, et deviendra un objet de préoccupation pour les générations futures.

Et son entourage n’est guère plus rassurant. Que penser de la gestion du dossier Gaspésia ? Projet piloté par Claude Blanchet, naufrageur de la SGF et conjoint de Pauline Marois au même moment, cette histoire a permis au monde syndical de s’enrichir de 700 millions pendant que la Gaspésie continue d’agoniser.

Souhaitons que la population de Charlevoix mette un terme à cette quête narcissique de pouvoir en exprimant son désaccord avec les tactiques antidémocratiques élaborées par l’entourage d’une fausse aristocrate qui demeure cependant une vraie parvenue…

Mais comment diable peut la cheffe d’un troisième Parti à l’Assemblée Nationale être en tête d’un parlmarès des gens socio-politiquement influents?

La seule chose qui peut la porter à ce sommet, c’est de fabriquer de toute pièce ce palmarès!

En fait, c’est justement ce que nous apprend aujourd’hui Canoe (oui oui, Québécor) dans cet article.

Vous remarquerez que le Journal de Montréal ne cite absolument aucune source.  Ce qui veut dire qu’ils y ont bel et bien placé qui ils veulent y placer, et à la position qu’ils le veulent bien.

Charest est au 4e rang, et Harper n’y apparaît même pas… et ce, même si les intentions de votes à son égard ne font qu’augmenter!

Bravo, gauchistes journalistes!!

Mettons quelque chose au clair:

Ce site web n’est PAS POUR BASHER Pauline Marois.

L’objectif de ce site est clair: énoncer les actes et paroles de Pauline Marois, en toute transparence, afin de permettre aux internautes participant de débattre autour de divers sujets dont la souveraineté, le règne de Pauline Marois à la tête du PQ, etc…

Je lis tous les commentaires, et n’en censure aucun (à date).  Je veux que cet endroit soit le plus neutre possible, et certainement le plus fondé et véridique possible.

Je ne posterai jamais des faussetés sur Pauline Marois ou le PQ.  S’il arrivait une erreur de ma part (je suis humain) et que quelqu’un parvenait à me démontrer la non-exactitude d’un de mes billets, je le corrigerais aussitôt.

À tous ceux et celles qui se sentent incommodés par ce site web, vous avez toujours la liberté de ne pas le consulter, ou de débattre dans la zone de commentaires.  Aussi, je suis ouvert et vous pouvez me contacter par courriel au blog@cheznouscestPASpauline.com .

On apprend à l’instant que Guy Bertrand a pris position contre Pauline Marois.

Contre, mais surtout il ne croît pas en ses ambitions de pays.  Devrenons-nous faire un référendum pour faire un référendum?

Selon lui, le mandat du PQ est clair: faire la souveraineté du Québec… et non gouverner ordinairement une province.  Le PQ ne serait pas apte, en effet.  Mais le PQ ne serait pas élu s’il promettait un référendum dès un premier mandat.

Le pire dans ce manque de confiance, c’est que son frère, Rosaire Bertrand, a justement laissé son siège à Pauline Marois.

Je vous invite à lire cet article sur PC.

Vous n’êtes peut-être pas au courant… mais Diane Lemieux a été remerciée par le PQ récemment.  Plus précisément, Pauline Marois lui a dit qu’elle n’y avait peut-être plus sa place.

Que veut-elle? elle refuse l’aide et la loyauté d’une ex-ministre péquiste d’expérience.  On pourrait même dire qu’elle a eu plus de succès que Pauline Marois à la tête de ministères.  En effet, on ne peut lui reprocher beaucoup de gaffes politiques.  Par contre, elle a été derrière Bernard Landry et André Boisclair.  Elle n’a peut-être pas besoin de ce support… et peut sûrement se passer des appuis des électeurs de Diane Lemieux!

Maintenant, le Québec va perdre une politicienne expérimentée et dévouée.  Lire ce billet.

Aujourd’hui, la voix est donnée aux électeurs de Charlevoix car ils devront élire leur prochain député.  Est-ce vraiment une voix?  Voyons les choix:

Et selon le plus récent sondage on accorde (LCN, le 21 sept. 2007)

Pauline Marois:  63%

Conrad Harvey:  31%

David Turcotte:  5%

Autres candidats:  1%

Ce sondage a été effectué du 15 au 20 septembre auprès de 1130 personnes. Il présente une marge d’erreur de plus ou moins 2,9%, 19 fois sur 20.

J’ai vu à RDI, hier, un sondage qui donnait plutôt 53% à Pauline Marois, et 33% à Conrad Harvey.  De plus, on obtenait (sur 1130 personnes) 11% d’indécis.  Je crois donc que le sondage d’LCN répartit les indécis parmis les candidats.  Seulement voilà: il ne s’agit pas du véritable résultat…

Je suis mathématicien de formation.  Vous voulez savoir comment fonctionne la marge d’erreur 19 fois sur 20? Observez ceci:

On annonce que le sondeur est certain que la proportion des appuis à Pauline Marois est entre 60,1 et 65,9% (on obtient 60,1 car 63 - 2,9% d’incertitude = 60,1%).  Pourquoi? car il place les résultats de ces appels un par dessus l’autre, manipule les résultats un peu et il obtient une courbe normale (de Gauss) comme indiqué sur le graphique.  Le sondeur déclare avec une probabilité de certitude de 95% (19 fois sur 20 : 19/20 = 95%) que les appuis se trouvent dans l’intervalle [60,1, 65,9].

Mais voilà, avec le sondage de RDI, les intervalles pourraient se croiser et produire un résultats étonnant:

Avec les indécis et les marges d’erreurs, les pourcentages d’appuis se rapprochent dangereuement.

Ce matin, à Radio-Pirate, on apprend que le pointage de l’ADQ ne correspond à aucun sondage et que les intentions de votes sont beaucoup plus serrées.

Can’t wait ’til tonight!

The Gazette rapportait cette semaine qu’il serait possible que le château de Pauline Marois soit bâti sur des terres publiques.  Le propriétaire serait donc vous et moi, le Gouvernement du Québec.

En effet, il semble qu’en 1978 le gouvernement péquiste de l’époque ait fait exproprier des propriétaires de terres agricoles afin de prolonger l’autoroute 440.  Ceci n’étant jamais arrivé, la famille Marois-Blanchet posséderait au moins un droit de passage sur ces terres.  Ils ont même réussi à changer le zonage de l’endroit au début des années 90.

Lire l’article de The Gazette.

Lire l’article détaillé sur Cyberpresse et sur Canoe.

Ce matin, dans Le Soleil (journal à Québec), est publié un  dossier complet ayant pour but de mousser la popularité de Pauline.

On y lit que Pauline veut remanier le programme du PQ et, lors d’un rassemblement des membres, désire le voir adopter par les membres.  “On a fait le choix de ne pas remettre en question fondamentalement le programme” et pourtant Pauline songe à dégeler les frais de scolarité, remettre l’urgence d’un référendum à plus tard.  “Non pas pour remettre aux calendes grecques, non pas pour remettre dans trois, quatre, cinq mandats, mais bien pour resituer le débat sur la souveraineté dans une démarche de souveraineté, plutôt que de préparation à un référendum.” (source)

D’ailleurs, je crois bien que le Parti Québécois ait rappellé Pauline à la réalité souverainiste du Parti en la faisant cibler, dans un nouveau programme, 7 ou 8 dossiers dont prioritairement la souveraineté (suivie par l’identité, la famille, l’environnement et l’économie…. comme si ces dossiers étaient moins importants!!!)

Le sondage publié ce matin accorde une avance remarquable à Pauline. “La notoriété, la personnalité de Mme Marois lui confèrent un avantage” -Raynald Harvey.  Il ne faut surtout pas négliger ceci.  Mais attention: la chef du PQ est la chef du troisième Parti à l’Assemblée Nationale.  Son pouvoir (et sa notoriété) est donc presque semblable à celle de Mario Dumont il y a quelques élections.  À la différence près que Mario Dumont était sur une pente montante, tandis que le PQ est sur une pente descendante (au niveau des appuis). (autre article ce matin)

Qu’est-ce que les électeurs de Charlevoix désirent comme pouvoir?

Je suis tombé, par hasard, sur cette lettre publiée par le groupe Cyberpresse.

L’auteur énumère quelques raisons de ne pas voter pour Pauline Marois dans Charlevoix.  À l’entendre, Rosaire Bertrand avait beaucoup plus sa place comme député de cette circonscription.

Je crois qu’il a particulièrement raison pour ceci:

Parce qu’à la prochaine élection générale, il est à parier que Pauline Marois ne sera pas candidate dans ce comté et qu’elle trouvera bien une raison pour abandonner une région qu’elle convoite présentement, mais qu’elle délaissera au profit d’une circonscription plus montréalaise.

(lire le texte intégral ”Si j’étais dans Charlevoix…”)

En attendant de pouvoir faire une critique intéressante du débat de ce soir entre Pauline Marois et Conrad Harvey, je vais discuter avec vous d’un sujet sur lequel j’ai eu plusieurs questions ces derniers temps.

Vous rappellez-vous de l’histoire de Pauline, et de sa toilette silencieuse?

Vous savez que tous les ministres et députés bénéficient d’une allocation pour meubler leurs bureaux et payer leurs fournitures.  Cette allocation est payée directement à partir du budget de l’Assemblée Nationale.  [J’en profite pour vous dire que mon souvenir de ce budget ANNUEL est de 800M$ (oui, oui, 800 000 000$/an).  Si je me trompe, n’hésitez pas à me le faire remarquer et je corrigerai le tir]  Ainsi, les députés peuvent faire absolument ce qu’ils veulent de ce montant d’argent.

En 1999, Pauline a demandé à Lucien Bouchard, alors Premier Ministre, de faire rénover ses deux suites ministérielles situées à Québec et à Montréal.  Pauline est une bourgoise (elle est multimillionaire) et est donc habituée au luxe.  Ces rénovations ont donc coûté environ 800 000$.  Parmis les travaux effectués, nous remarquons une salle de bain insonorisée avec une toilette de luxe.

Je ne me permettrai pas de critiquer cela.  Le problème selon moi ce n’est pas la dépense, mais c’est de lui permettre de la faire.  Pensez-vous que le jugement de Pauline est assez bon pour l’élire? 

J’aimerais aussi avoir vos réactions au sujet de la toilette en tant que telle.  Que pensez-vous a coûté si cher???!

Une drôle de critique est disponible ici.  Aussi, vous trouverez ici un blogue élaborant un peu plus sur cette “toilette silenciseuse” versus Pauline Marois.

J’ai trouvé cette perle sur le web.  Il s’agit d’une lettre féministe parue dans le Journal de Montréal en octobre 2005.  Oui oui, je sais que ce n’est pas récent…  mais croyez-moi, cela vaut la peine de la lire.
 
 
 

Lettre à Pauline Marois

Par Lise Payette

Il y en a qui disent que tu ne seras pas élue chef du Parti québécois. Il y en a qui disent qu’André Boisclair a trop d’avance et que tu n’arriveras pas à le dépasser. À moins qu’on arrive à te « sauver » comme ils le font à Star Académie quand une participante est mise en danger.
Ce serait bien si plein de femmes prenaient leur carte de membre du PQ, comme les jeunes le font, paraît-il, pour Boisclair, et qu’elles arrivaient à renverser la vapeur. Des fois, je me dis que si c’était Julie qui menait la campagne à la chefferie, ça ferait longtemps que Boisclair aurait pris son trou.
Il y en a qui disent que c’est parce que tu es une femme que tu ne gagneras pas. Dans ce beau pays qui est le nôtre, on sait bien que les femmes sont les égales des hommes (ils n’arrêtent pas de nous le chanter sur tous les tons) et ils jurent qu’ils sont prêts à voter pour une femme… que le sexe de la personne ne joue pas dans leur décision.
ALORS, C’EST QUOI LE PROBLÈME ?

(lire la suite)

Puisque le Parti Libéral a laissé la voie libre au Parti Québécois à l’élection à Charlevoix, Mario Dumont en profite pour solliciter le vote Libéral.

Je crois que, fondamentalement, la philosophie libérale diffère assez de celle de l’ADQ, et de même du PQ.   Est-ce que les libéraux devraient éviter de voter? Je ne crois pas.  Devraient-ils voter pour ou contre Pauline Marois alors?

D’un côté, le PQ est assez désavantagé à l’Assemblée Nationale, mais tous les partis politiques ont besoin d’un leader présent sur le terrain (rappelons-nous quand André Boisclair a attendu presque une année parlementaire avant de faire son entrée).  Ceci est donc dans l’intérêt de tous les Québécois.  Sans un leader pour ce Parti, les dossiers avanceront moins vite, les votes en Chambre seront plus difficiles à négocier, et les médias créeront une nouvelle course au leadership au PQ.  Car alors, et en fait, le leadership de Pauline serait encore contesté.

De l’autre côté, avons-nous réellement besoin d’un PQ fort au Parlement?  Le PQ est présent (on ne peut plus, même!) depuis environ 30 ans et ils ont eu la chance de se mobiliser pour plusieurs causes, de proposer des changements et même d’en faire quelques uns.  Le tour de l’ADQ n’est-il pas venu de faire peser son opinion dans la balance?  Il semble bien que Mario Dumont fasse son possible pour récolter un nouveau siège et du fait même donner plus de pouvoir à son organisation, plus d’argent, et plus d’expérience à un nouveau venu dans la politique québécoise!

Pour plus d’infos sur cette nouvelle, je vous invite à lire cet article publié chez Cyberpresse.

Ce matin, chez mon coiffeur, nous avons eu une discussion à propos de la campagne électorale qui se déroule actuellement à Chalevoix.  Une dame ayant travaillé avec le Parti Libéral du Québec espérait de tout coeur que Pauline Marois perde son élection et qu’un indépendant l’emporte. Par contre, une autre dame (plus jeune) pensait dur comme fer que Pauline gagnerait avec une grande majorité.  Sans me prononcer officiellement, je ne crois pas que sa majorité ne sera très écrasante.

Qu’en pensez-vous?

Voici les résultats du dernier sondage en date du 1er septembre: (dans Charlevoix)

PQ Pauline Marois : 47 %

ADQ Conrad Harvey : 32 %

(source)

Savoureux!

Je suis tombé par hasard sur ce site qui fait la comparaison des dires de Pauline en 2005, et de sa philosophie de 2007.  Une girouette!

Exemple:

2005: “Je suis prête à tenir un référendum le plus tôt possible!”

2007: “attendre jusqu’à une douzaine d’années ou plus pour un référendum”

http://www.plq.org/les_contradictions/

UPDATE du 25 septembre:

Il semble que le PLQ ait remis en place le site, profitez-en!

D’ailleurs, ce matin, un journaliste en a parlé à Pauline Marois et elle riait ;o)

UPDATE du 6 septembre:

Pour une raison ou pour une autre, le PLQ a enlevé de son site les contradictions de Pauline Marois.

Google le pointe toujours…

On cache la gauche caviar?

Un article de LCN:

Charlevoix

Pauline Marois y possède un chalet

Critiquée parce qu’elle n’habite pas dans la circonscription de Charlevoix où elle souhaite devenir députée, la chef du Parti québécois (PQ), Pauline Marois a invité notre journaliste à visiter son chalet charlevoisien.

Mme Marois possède ce chalet plutôt modeste, situé sur les rives de l’Anse-au-Sac près de Saint-Irénée, depuis trois ans.

La chef du PQ profiterait des élections partielles pour redorer son image, et montrer d’elle une image moins élitiste et plus près des gens.

Le principal adversaire de Pauline Marois dans Charlevoix, l’adéquiste Conrad Harvey, affirme qu’il voit très bien dans le jeu de son adversaire.

En vidéo, écoutez le reportage de Robert Plouffe.
.

Voici quelques caricatures:

Je souhaite la bienvenue à tous ceux et celles pour qui, chez eux, c’est pas Pauline!

Après la découfiture complète des péquistes durant des dernières années, le Parti a couronné une nouvelle reine: Pauline Marois.  Dans l’esprit de continuité du blogue http://nonmercipasdeboisclairdansmacour.blogspot.com , nous mettons à votre disposition ce blogue afin de donner votre opinion.Textes, commentaires, extraits audios, photos et extraits vidéos sauront vous démontrer l’incompétence de cette femme.  Incompétente?  Sous le reigne du PQ, elle a occupé plusieurs ministères (santé, éducation, finances…) sans être capable d’en gérer un comme une vériable ministre.  Elle a même nommé son mari à la tête de la caisse de dépôt!  Pourrait-elle gérer le Québec?  Lui feriez-vous confiance pour créer un pays?  Pas moi…

daige

Ce gars là trippe sur Pauline.  Sa plus grande idole!

ChezNousCestPasPauline.com est un succès.

En effet, le portail de http://www.premierepage.com/portail/ a fait un article sur nous!

Vous pouvez lire cet article.