Séparer un peuple en deux parties, seuls certains extrémistes ont fait de même. On parle de la 2e guerre, certains didacteurs, certains partis communises.

En passant, M. Curzi, En France a une certaine époque, on « décapitait » le roi ou ceux qui n’étaient pas du même avis, religion, opinion politique ! En seriez-vous rendu si bas ! La nostalgie vous a-t-elle contaminée !
Et fier d’être un dangereux extrémiste en plus !
Bravo

———————
L’île Bizard et son Palais sont l’oeuvre du PQ en association avec les fédéralistes les plus notoires.

Pauline Marois et Claude Blanchet sont mariés depuis 1969.

En 1986, le mari de Pauline Marois(qui est alors ministre),Claude Blanchet, avec ses associés fédéralistes, Henry Walch et Mario Grilli, achètent des terres agricoles de l’île Bizard qui appartenaient à Robert Campeau (Campeau Corp) qui sombrait alors dans la faillite.

Le mari de Pauline Marois était le “bras droit” de Robert Campeau à Ottawa, et c’est grâce à leurs liens intimes et d’amitiés avec des ministres et hauts fonctionnaires fédéraux, tels que; Jean Chrétien, Jean Marchand, Marc Lalonde, et Michael Pitfield, que Campeau Corp eut tant de succès financiers en Ontario.

En 1991, Pauline est députée péquiste de Taillon à l’Assemblée nationale pendant que son mari, Claude Blanchet, qui est lui à la tête du Fonds de Solidarité (FTQ) créé par le PQ grâce au prêt de 10 millions obtenu par la ministre du travail Pauline Marois, envoi à sa place son associé fédéraliste Henry Walch faire changer le zonage des terrains de l’île Bizard (pour ne pas éveiller de soupçons de conflit d’intérêts) afin d’en faire exploser la valeur marchande.

Ce qui sera accepté par le ministère sous le PQ. Le couple devient alors multimillionnaire grâce à la spéculation de terres publiques et leur positionnement privilégié avec le pouvoir en place (PQ).

En 1997,contrairement aux règles, c’est le cabinet du PQ, au lieu du Conseil d’administration élu, qui nommera le mari de Pauline Marois (alors Ministre des finances) au poste de Président de la Société Générale de Financement.
C’est Marois elle-même qui établira son contrat et salaire contrairement à la règle qui spécifie que ce sera le C.A. élu. C. Blanchet était salarié en plus de recevoir des bonis sur l’ argent preté par la GFS sans considération de la rentabilité.Ce qui résultat d’ un perte de plus de 500 millions .

A quelques semaines d’ une élection, que le PQ perdit, C. Blanchet a obtenu une bonification a son contrat en lui garantissant une rente d’au delà de 90,000$ au lieu de 42,000$ annuellement s’il perdait son poste et (Tenez vous bien) cette pension est pour la vie.
Pauline Marois était ministre des finances a ce moment. Aucun syndicat contesta cette augmentation de 90% et vive la social démocratie.

Actuellement le mari de la Chef du parti “indépendantiste”, Claude Blanchet, est associé à de nouveaux fédéralistes notoires dans une société à capital ouvert, Perceptions.

C’est au Palais du PQ sur l’île Bizard qu’ils recoivent somptueusement leurs nouveaux associés tels que JerryTarasofsky, grand financier du B’nai Brith Senior Residence à Côte Saint-Luc ainsi que créateur d’un lodge B’nai Brith pour les diplômés de McGill comme lui. Ils ont récemment fait une grande réunion de 75 membres il y a six mois à la synagogue Shaare Zion.

Pour les indépendantistes qui seraient intéressés à s’inscrire au lodge du B’nai Brith, question de rencontrer de riches alliés qui pourraient “contribuer” à notre cause: Des nouvelles de perceptions: En conséquence, l’Autorité des marchés financiers interdit à Claude Blanchet Barry Cracower, Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, Daphne Kis, Jean Lavigueur, Martin Faucher, Daniel Taras, Richard Zeidel, Jonathan Levitt, StephenBurns, Robert Duff Anderson, Elaine Tarasofsky, Joseph Callaghan, Adelina (Lina) Continelli, Sandra Haydon et Eric Salpeter d’effectuer, directement ou indirectement, toute activité reliée à des opérations sur les valeurs de Perceptions Inc., aux motifs que l’émetteur ne s’est pas conformé aux obligations de dépôt des états financiers et du rapport de gestion relatif aux états financiers prévues au Règlement 51-102 et que ces personnes ont été administrateurs ou dirigeants de l’émetteur depuis que celui-ci a déposé ses derniers états financiers conformément aux exigences applicables et, en tant qu’initiés de l’émetteur, ces personnes peuvent avoir été informées de tout fait ou changement important concernant l’émetteur qui n’a pas été rendu public après la date des états financiers déposés.
L’interdiction est prononcée le 14 septembre 2007.

Josée Deslauriers Directrice des marchés des capitaux Talvest

pour ceux qui ont le désir d’en apprendre plus avant de se prononcer, je vous invite à vous renseigner sur le parcours politique de Pauline Marois, surtout à lire des articles concernant son départ en 2006:
http://www.vigile.net/Pauline-Marois-la-mal-aimee

Bravo à tous ceux qui ont une ouverture d’esprit et qui vont faire l’effort d’essayer de comprendre et de peser les deux côtés de la balance. Pour les autres, vous faites pitié et je suis franchement désolée pour vous.

(une révoltante saga que les média Québécois ont toujours traité du bout des lèvres)

L’île Bizard et son Château de Moulinsart sont l’oeuvre des magouilles du PQ en association avec certains fédéralistes notoires, sous la protection silencieuse des média séparatistes, soit la grande majorité des média du Québec.

Pauline Marois et Claude Blanchet sont mariés depuis 1969. En 1986, alors que Pauline Marois est ministre, son mari, Claude Blanchet et ses associés fédéralistes, Henry Walch et Mario Grilli, achètent des terres agricoles de l’île Bizard qui appartenaient à Robert Campeau (Campeau Corp) qui sombrait alors dans la faillite.

Le mari de Pauline Marois était le « bras droit » de Robert Campeau à Ottawa, et c’est grâce à ses liens intimes avec des ministres et hauts fonctionnaires fédéraux, tels Jean Chrétien, Jean Marchand, Marc Lalonde et Michael Pitfield que Campeau Corp eut tant de succès financiers en Ontario.

En 1991, Pauline est députée péquiste de Taillon à l’Assemblée nationale pendant que son mari, Claude Blanchet est lui, à la tête du Fonds de Solidarité (FTQ). Le FSFTQ a été créé par le PQ grâce au prêt de 10 millions obtenu par la ministre du travail d’alors, Pauline Marois. Pour ne pas éveiller de soupçons, Claude Blanchet envoie à sa place, son associé fédéraliste Henry Walch faire changer le zonage des terrains de l’île Bizard afin d’en faire exploser la valeur marchande.

Le changement sera accepté par le gouvernement du Parti Québécois. Le couple Marois Blanchet devient alors multimillionnaire grâce à la spéculation de terres publiques et à leur positionnement privilégié avec le pouvoir en place (PQ).

En 1997, contrairement aux règles, c’est le cabinet du PQ, au lieu du Conseil d’administration élu,
qui nommera le mari de Pauline Marois (alors Ministre des finances) au poste de Président de la Société Générale de Financement.

C’est Marois elle-même qui établira son contrat et son salaire contrairement encore, à la règle qui spécifie que ceci doit être fait par le C.A. élu. Claude Blanchet recevait alors un gros salaire en plus de recevoir des bonis sur l’argent prêté par la SGF sans considération de la rentabilité de la SGF.

Heureusement pour lui car sous sa direction, la SGF accuse une perte de plus de 500 millions $.
À quelques semaines des élections, perdues par le PQ, le mari de Pauline Marois obtient une bonification de son contrat lui garantissant une rente annuelle de 90,000$ au lieu de 42,000$, s’il perdait son poste. En plus, tenez vous bien, cet avantage est transformé en pension à vie.

À ce moment, Pauline Marois était Ministre des finances. Curieusement, aucun syndicat ne contesta cette augmentation scandaleuse : vive la sociale démocratie !

Aujourd’hui, le mari de celle qui est devenue la Chef du Parti Québécois, est associé à de nouveaux fédéralistes notoires dans Perceptions inc, une société à capital ouvert. C’est à leur château de l’île Bizard que les Marois Blanchet reçoivent somptueusement leurs nouveaux associés tels que Jerry Tarasofsky, grand financier du B’nai Brith Senior Residence à Côte Saint-Luc ainsi que créateur d’un Lodge B’nai Brith pour les diplômés de McGill comme lui. Ils ont récemment fait une grande réunion de 75 membres il y a six mois à la synagogue Shaare Zion. Avis aux indépendantistes qui seraient intéressés à s’inscrire au Lodge du B’nai Brith, question de rencontrer de riches alliés qui pourraient « contribuer » à leur cause.

Maintenant, des nouvelles de Perceptions inc:

Le 14 septembre 2007, l’Autorité des Marchés Financiers (AMF) émet un avis formel à Claude Blanchet, Barry Cracower, Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, Daphne Kis, Jean Lavigueur, Martin Faucher, Daniel Taras, Richard Zeidel, Jonathan Levitt, Stephen Burns, Robert Duff Anderson, Elaine Tarasofsky, Joseph Callaghan, Adelina (Lina) Continelli, Sandra Haydon et Eric Salpeter.

L’AMF leur interdit d’effectuer, directement ou indirectement, toute activité reliée à des opérations sur les valeurs de Perceptions Inc., aux motifs que l’émetteur ne s’est pas conformé aux obligations de dépôt des états financiers et du rapport de gestion relatif aux états financiers prévus au Règlement 51-102 et que ces personnes ont été administrateurs ou dirigeants de l’émetteur depuis que celui-ci a déposé ses derniers états financiers, conformément aux exigences applicables et, en tant qu’initiés de l’émetteur, ces personnes peuvent avoir été informées de tout fait ou changement important concernant l’émetteur qui n’a pas été rendu public après la date des états financiers déposés.

Lorsqu’on lit tout ça on peut comprendre que la Chef du Parti Québécois n’a aucune réticence à laisser de côté et à taire le plus possible, l’option fondamentale et la raison d’être de son parti.
Ce qui l’intéresse, c’est le Pouvoir et on peut la comprendre car si autant aux Finances avec les résultats désastreux de la SGF qu’à l’Éducation avec la complexité du système d’évaluation des élèves et les restrictions sévères sur l’apprentissage de l’Anglais, qu’à la Santé avec la mise à la retraite prématurée des infirmières et les quotas des médecins, elle a toujours prouvé son incomparable incompétence, elle a sûrement démontré qu’elle $avait $e $ervir du Pouvoir. $i jamais elle était élue, c’est $ans doute l’Île Bizard au complet qu’elle pourrait habiter.
Et les $ ne sont pas des erreurs de frappe.

[2] S,il fallait déterrer toutes les histoires de corruption mettant en jeu les sympatisants du Parti libéral, on n’en finirait plus. Le PLQ, il ne faut pas se le cacher, est un parti d’intérêts$. Celui de l’argent. Qui dit argent, dit souvent corruption. Les gens qui s’attaquent à Pauline et à son mari sous ce chef font ce qu’on appelle en psychologie, une « projection », c’est-à-dire qu’on projette sur les autres nos propres tares. Dans mon esprit, corruption = PLQ et PLC.

[3] Je suis indépendantiste, mais je suis contre Pauline Marois pour les raisons suivantes :

Depuis son arrivée à la tête du Parti québécois, l’équipe de Pauline Marois a : 1) jeter aux poubelles l’objectif premier du Parti québécois qui a toujours été depuis 40 ans de « réaliser la souveraineté du Québec » ;

2) jeter aux poubelles le « projet de pays » voté lors du dernier congrès du PQ en juin 2005, qui exige que le PQ présente à la population un « projet de pays » concret et emballant et en fasse le thème de l’élection ;

3) jeter aux poubelles l’échéancier référendaire sans le remplacer par une autre formule.

Tout cela s’est fait lors d’un simple Conseil National du PQ en mars 2008, en contravention du programme officiel et en contravention des Statuts du Parti, parce qu’un simple conseil national ne peut pas défaire ce qui a été voté en congrès. C’est un accroc majeur à la démocratie et c’est une premiere au PQ. Même Lévesque doit se retourner dans sa tombe.

[4] Mme Marois est une provincialiste. Elle pense en provincialiste, elle agit en provincialiste et son seul objectif est de devenir la première première ministre du Québec. Toute sa carrière depuis le début est orientée vers cela.

[5] Mme Marois est une vraie girouette politique. Elle sa servi sous le « beau risque » de Lévesque, sous « l’affirmation nationale » de Pierre-Marc Johnson, avec Parizeau le radica, sous Lucien Bouchard le fédéraliste déguisé et sous Bernard Landry, envers qui elle a conspiré pendant des années pour le faire débarquer.

[6] Pour garder sa base « souverainiste », Mme Marois se réfugie dans la souveraineté fantasme, la souveraineté virtuelle et la souveraineté blabla. C’est de la boulechite de A à Z. Jamais cette femme ne va faire l’indépendance du Qu7ébec. Jamais.

[7] Les fédéralistes ne devraient avoir aucune crainte en ce qui concerne Pauline Marois. Sous sa gouverne, il ne se passera rien et l’ordre constitutionnel canadien ne sera menacé d’aucune façon.

[8] Les fédéralistes qui s’en prennent à elles sont des idiots et des imbéciles. De toute façon, depuis André Boisclair, le PQ est infesté de libéraux qui ont compris que les règles de démocratie très élastiques du PQ pouvaient faciliter très facilement le noyautage de ce parti.

Pierre Cloutier

Pauline Marois veut simplement améliorer le Québec …

et puis même si elle décidait ( mais ce n’est pas ce qu’elle veut faire ) de faire la souveraineté sans référendum, alors ce serait démocratique si elle l’annoncait avant le vote …

A bon entendeur…

Deux exemples de Quebecers assimilés trop lâches et innocents pour voir que ce n’est pas en marchant à quatres pattes devant les immigrants que ceux-ci vont respecter la langue et la culture française!

Pas besoin de se demander pourquoi le Québec est dans la merde avec des pas vite comme vous autres!

Le portait typique du Quebecer assimilé et ignorant!
Le portait typique du Quebecer trop lâche pour mettre les immigrants au pas!
Le portait typique du Quebecer qui ne s’aperçoit pas encore que les ghettos poussent à Montréal comme de l’herbe à puce!
Le portait typique du Quebecer qui ignore les études de Canada immigration qui confirme noir sur blanc que le français est en perte de vitesse et recule au Québec!

Pauvres insignifiants!

Je me souviens du temps où René Lévesque et son équipe de penseurs avaient changé l’image de cette province aux comportements «colonisés» pour la rassembler autour d’un noble projet légitime et réalisable…J’y étais et j’y croyais. La fierté nationale c’est bien plus qu’une simple carte d’identité. Avec une dette de 120 milliards, des finances publiques en déficit de 5 milliards, un système de santé à la «retraite» et très malade, des services sociaux submergés (DPJ, CHSLD, CPE), un système d’éducation toujours en chantier ; grâce à vous et à vos légendaires réalisations, le Québec n’a jamais été aussi mal placé pour parler d’autonomie souverainiste…

Trente-deux ans plus tard et deux échecs référendaires mal ravalés, je me retrouve devant un parlement d’improvisateurs «accommodants» et médiocres (gouvernement et opposition) sans volonté politique et sans perception claire des vrais enjeux politiques, une fonction publique à 63% «positivement discriminée», constamment en cure d’amaigrissement et toujours aussi inefficace.

Citoyens, citoyennes, le Québec est en voie de perdre toute crédibilité face aux vrais défis d’aujourd’hui qui sont : les enjeux économiques, sociaux et environnementaux résultant de la mondialisation, du réchauffement de la planète et du vieillissement de la population. Le taux de chômage baisse et l’apolitisation chronique de toute une jeunesse sur-diplômée est inversement proportionnel à ce dernier. Sauf qu’elle n’apparaît pas dans les statistiques de «Service Canada»… !

L’industrie manufacturière, l’aéronautique et les services informatiques sont déportés vers une Asie plus féodale. L’industrie forestière et papetière ne sont plus compétitives. Elles tombent comme des mouches entraînant avec elles, toute l’économie d’une région comme la Mauricie, pour ne nommer que celle-là. Incapable de s’ajuster aux nouvelles règles du jeu,
le monde des affaires parasitent à même les fonds publics des formations et des emplois subventionnés (CLE) tout aussi précaires que non prioritaires, et surtout sans vision aucune d’un semblant de développement durable.

Résultat : niveau record d’endettement personnel, des emplois sans envergure aucune, des infirmières surmenées qui courent en «running shoes» dans les urgences de nos hôpitaux et des éducateurs «déhumanisés» par les enfants rois de cette génération «Z», ( zéro de respect) et qui font la manchette des chroniques judiciaires, jusqu’à ce que le stress professionnel finisse tôt ou tard par les conduire, soit en prison ou à l’asile…

Ajouter à cela une presse qui nous informe de la «prospérité» de nos organisations criminelles, une justice dysfonctionnelle toute en mollesse et des syndicats aux pratiques souvent «mafieuses», cotés en bourse et dépourvus de toute conscience collective et vous avez tous les ingrédients nécessaires pour…une vraie paix sociale… La souveraineté Madame Marois, c’est d’abord et avant tout, une question de fierté, de crédibilité…et de maîtrise de soi ! Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes…mais parlez-nous donc des vraies affaires ciboire !
Ghïl

Je m’explique : ce n’est pas un conglomérat de méchants anglais qui travaillent à notre assimilation chaque jour comme les généraux britanniques de 1760, ce n’est pas non plus le gouvernement Canadien qui préfère que le Québec reste dans le Canada pour des raisons économiques (je les comprends d’ailleurs) et ce n’est pas les fédéralistes qui travaillent à cette même raison mais de l’autre sens (Ils veulent rester dans le Canada pour des raisons surtout économiques ou historiques)…

Alors qu’est-ce que c’est?

La prédominence de la culture Américaine qui est anglophone, les immigrants qui parlent souvent Anglais car c’est la langue du commerce et d’autres raisons qui font peur à des nationalistes sensibles…

Mais vraiment, si nous n’avions pas la loi 101, si nous n’avions pas de mesures incitatives, est-ce que le recul serait vraiment incroyable? est-ce que notre Français disparaitrait? Oui surement à long terme comme il devrait disparaitre de toute façon.

Le français au Québec est la langue de la majorité, mais pourquoi devrait-elle brimer les libertés des minorités?

VOUS aller étudier en Français

VOUS aller travailler en Français

VOUS aller en garderie en Français

…

Si les minorités peuvent évoluer au Québec en Anglais, pourquoi pas?

Si il est possible de travailler en anglais au Québec sans brimer les droits d’une autre personne alors pourquoi pas?