Mais que peut gagner Pauline à poursuivre The Gazette?
Que peuvent gagner Pauline Marois et Claude Blanchet à poursuivre le journal The Gazette pour le préjudice subi par la publication du scandale sur leur château?
Hier soir, en conférence de presse sur son terrain privé gouvernemental (ironie?), Pauline Marois s’est fachée contre les journalistes. Lors d’une question sur le transfert d’influence qui a pu avoir lieu lorsque la demande de changement de zonage a été faite par une personne extérieure au couple (M. Henri Walsh) elle a frappé son poing sur la table en disant “Non, non, non, non, non! C’est pas du trafic d’influence. Au contraire. Pour éviter que ça en ait l’air, c’est Henri Walsh qui a acheté le terrain. C’est Henri Walsh qui a fait les démarches!”.
Elle a tenté de mettre les points sur les ‘i’ sur les propos tenus par The Gazette, mais elle n’a rien réfuté. Les terres sont bel et bien propriétés du gouvernement du Québec, le droit de passage est bien réel, la clôture entourant le terrain gourvernemental est bien présente, le château vaut très cher…. En fait, tout ce que l’on sait de plus, maintenant, c’est que son mari Claude Blanchet a fait fortune ailleurs qu’à la SGF.
Elle a d’ailleurs confirmé hier qu’une poursuite allait être entamée contre le journal The Gazette pour “un tort irréparable” qu’il lui a fait subir.
En entrevue hier, le directeur du journal n’avait pas peur. Comme tout ce qui a été publié est véridique et presque avoué par Pauline Marois, comment pourrait-il perdre?
En fait, on doit se demander ce que pourrait gagner Pauline…. sauf le fait de ne plus en entendre parler par les journalistes à cause du secret entourant les procès….
28 septembre 2007 à 9:56
Mais que peut gagner Pauline à poursuivre The Gazette?…
Que peuvent gagner Pauline Marois et Claude Blanchet à poursuivre le journal The Gazette pour le préjudice subi par la publication du scandale sur leur château?…
28 septembre 2007 à 11:18
En fait, The Gazette doit trépider d’impatience que le richissime couple Marois-Blanchet les poursuive parce que ça sera un autre prétexte pour gratter encore plus ce bobo — et trouver plein d’autres détails croustillants.
Par exemple, il semblerait que le couple de rentiers de l’État québécois (chacun à sa propre façon) ne soit pas particulièrement aimé dans leur quartier.
Qu’importe les arguments (au compte-goûte) de Marois, son histoire demeure cousue de fil blanc…
28 septembre 2007 à 2:31
Vous n’avez pas remarqué les efforts que mettent les médias fédéralistes pour défendre et protéger le couple Marois?
Même Yves Boisvert s’y consacre pleinement!
Voyons de plus près pourquoi:
La Closerie, est le symbole bien concret et somptueux de la Duperie qu’a toujours été ce parti politique “prétendu” indépendantiste et au service du bon peuple Québécois !
L’île Bizard et son Palais sont l’oeuvre du PQ en association avec les fédéralistes les plus notoires.
Pauline Marois et Claude Blanchet sont mariés depuis 1969.
En 1986, le mari de Pauline Marois(qui est alors ministre), Claude Blanchet, avec ses associés fédéralistes, Henry Walch et Mario Grilli, achettent des terres agricoles de l’île Bizard qui appartenaient à Robert Campeau (Campeau Corp) qui sombrait alors dans la faillite.
Le mari de Pauline Marois était le “bras droit” de Robert Campeau à Ottawa, et c’est grâce à leurs liens intimes et d’amitiés avec des ministres et hauts fonctionnaires fédéraux, tels que; Jean Chrétien, Jean Marchand, Marc Lalonde, and Michael Pitfield, que Campeau Corp eut tant de succès financiers en Ontario.
En 1991, Pauline est députée péquiste de taillon à l’Assemblée nationale pendant que son mari, Claude Blanchet, qui est lui à la tête du Fonds de Solidarité (FTQ) créé par le PQ grâce au prêt de 10 millions obtenu par la ministre du travail Pauline Marois, envoi à sa place son associé fédéraliste Henry Walch faire changer le zonage des terrains de l’île Bizard (pour ne pas éveiller de soupçons de conflit d’intérêts) afin d’en faire exploser la valeur marchande. Ce qui sera accpeté par le ministère sous le PQ.
Le couple devient alors multimillionnaire grâce à la spéculation de terres publiques et leur positionnement privilégié avec le pouvoir en place (PQ).
En 1997, contrairement aux règles, c’est le cabinet du PQ, au lieu du Conseil d’administration élu, qui nommera le mari de Pauline Marois (alors Ministre des finances) au poste de Président de la Société Générale de Financement. C’est Marois elle-même qui établira son contrat et salaire contrairement à la règle qui spécifie que ce sera le C.A. élu.
Actuellement, le mari de la Chef du parti “indépendantiste”, Claude Blanchet, est associé à de nouveaux fédéralistes notoires dans une société à capital ouvert, iPerceptions.
C’est au Palais du PQ sur l’île Bizard qu’ils recoivent somptueusement leurs nouveaux associés tels que Jerry Tarasofsky, grand financier du B’nai Brith Senior Residence à Côte Saint-Luc ainsi que créateur d’un lodge B’nai Brith pour les diplômés de McGill comme lui.
Ils ont récemment fait une grande réunion de 75 membres il y a six mois à la synagogue Shaare Zion.
Pour les indépendantistes qui seraient intéressés à s’inscrire au lodge du B’nai Brith, question de rencontrer de riches alliés qui pourraient “contribuer” à notre cause:
—————–
If you are interested in joining the first new B’nai Brith Lodge in over 40 years, email Jerry at jerry_tarasofsky@yahoo.ca.
—————–
Des nouvelles de iPerceptions:
En conséquence, l’Autorité des marchés financiers :
interdit à Claude Blanchet, Barry Cracower, Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, Daphne Kis, Jean Lavigueur, Martin Faucher, Daniel Taras, Richard Zeidel, Jonathan Levitt, StephenBurns, Robert Duff Anderson, Elaine Tarasofsky, Joseph Callaghan, Adelina (Lina) Continelli, Sandra Haydon et Eric Salpeter d’effectuer, directement ou indirectement, touteactivité reliée à des opérations sur les valeurs de iPerceptions Inc., aux motifs quel’émetteur ne s’est pas conformé aux obligations de dépôt des états financiers et du rapport de gestion relatif aux états financiers prévues au Règlement 51-102 et que ces personnes ont été administrateurs ou dirigeants de l’émetteur depuis que celui-ci a déposé ses derniers états financiers conformément aux exigences applicables et, en tant qu’initiés del’émetteur, ces personnes peuvent avoir été informées de tout fait ou changement importantconcernant l’émetteur qui n’a pas été rendu public après la date des états financiersdéposés.
L’interdiction est prononcée le 14 septembre 2007.
Josée Deslauriers Directrice des marchés des capitaux
Zach Gebello
28 septembre 2007 à 3:22
J’espère que vous faites aussi des actions positives.
28 septembre 2007 à 7:32
C’en est une, croyez-moi.
40 ans d’attentisme c’est plus que trop.
29 septembre 2007 à 3:42
Pauline Marois est une mitomane doublé d’une mégalomane son discours publique est à gauche,tandis que ses actions dans sa vie privé sont à droite.
Je m’explique mal pourquoi elle poursuit,
le journal de Gazette pour 2 milions de dollars,
elle nous démontre ainsi avec éloquence ce qui semble la motivée,le CASH etle POUVOIR,car si elle avait poursuivit le journal the Gazette pour 1
dollar, là on aurait pu affirmer sans aucun doute que sa motivation première était de retrouver sur la place public sa dignité et sa réputation devant l’électorat Québécois.
Au faite quel fut le bilan du passage de Monsieur Blanchette son époux à la SGF?
Fut-il positif ou négatif pour le Québec, un tant soit peu de travail journalistique nous permetterait facilement de répondre à cette question. Mais il faudra encore attendre que ce soit un journal anglophone qui fasse la job des journalistes francophone.
Elle semble également etre de tres mauvaise augure
pour les vrai souvrainistes Québécois,car dans un premier temps comme chef du parti Québécois, elle s’est empressée de jeter au oubliette tout les mécanismes démocratique de l’accession du Québec à sa souvraineté, sa confidence à Ségolène Royale ne laisse aucune place au doute à ce sujet.
De par le fait meme, elle sera la faussoyeuse de la souvrainté du Québec, si elle demeure la chef du parti Québecois, car si je me base sur la situation démographique qui prévaut au Québec, il ne nous reste en définitive qu’environ qu’une quinzaine d’année avant que la souvraineté du Québec ne soit à tout fin utile plus possible. Nous savons très bien que la majorité des immigrants qui viennent au Québec n’ont pas tendance à voté pour la souvraineté du Québec, Monsieur Jacques Parizeau l’a déclaré lui meme en 1995, lors du dernier referendum, de façon mal habile soit, mais il l’a tout meme décrit et affirmé cette réalité politique.
Pourquoi pensez-vous que Jean charest et son parti Fédéraliste veulent augmenté encore plus et le plus rapidement le nombre d’immigrants au Québec, ce n’est pas seulement une question économique ou d’enrichissement culturel, c’est une question également et précisément politique.
Pauline Marois est plutot un cheval de troie dans clan souvrainiste et une tumeur maline au sein meme du parti Québécois qui est en voie de devenir un autre union national.
Comment cette dame peut-elle etre le chef et le porte étendard de la politique sociale-démocrate du parti Québécois?
Après avoir tenté de se déguisé en Rosanna St-cyr dans Charlevoix, alors quelle possède une somptueuse et ronflante résidence à l’ile bizarre
elle dit que c’est la maison de son mari que fait elle du patrimoine familliale ça existe pour les autres mais pas pour elle.
mais pour qui elle nous prends cette insolente, elle retrouvera tant qu’à moi ma confiance ,le jour ou elle vendra tout ce quelle possède et donnera l’argent aux pauvres là elle sera vraiment conséquente avec la politique sociale démocrate quel prone en étant chef du parti québecois pas avant.
Bye Bye madame Marois Game Over
29 septembre 2007 à 8:15
“Fut-il positif ou négatif pour le Québec, un tant soit peu de travail journalistique nous permetterait facilement de répondre à cette question.”(Kamikaze)
(Tribu du verbe 2002)
En conférence de presse hier, Claude Blanchet, président de la Société Générale de Financement, tentait de justifier les bonis faramineux qu’il s’octroye, même lorsque le rendement de la SGF est négatif (faut-il préciser qu’il s’agit de bonis de performance, qui sont versés au gestionnaire lorsque celui-ci fait un excellent travail). Il est difficile de parler d’excellent travail de la part de monsieur Blanchet. On peut même difficilement qualifier son travail de correct. Depuis qu’il dirige la SGF, le rendement de cette institution n’a fait que se dégrader année après année suite à plusieurs mauvais placements, sans que les primes de rendement de ce dernier n’en soient affectées.
Dans les trois dernières années, monsieur Blanchet a touché des bonis variant entre 67% et 96% de son salaire chaque année alors que le rendement de la SGF était négatif. Il a presque doublé son salaire de 230 000$ en 1999 avec une “allocation d’une prime additionnelle pour performance exceptionnelle dans un dossier”, mais lorsque la SGF est interrogée quant à savoir de quel dossier particulier il s’agit, on reste muet…
Non content de voir sa médiocre performance récompensée monétairement, voilà qu’il explique que c’est nous, la plèbe, qui ne comprenons rien aux marchés financiers. Il réplique que “le taux de rendement négatif de 4% enregistré par la SGF en 2001 n’est pas une mauvaise performance pour qui comprend le mandat de l’organisation et compare la SGF avec ce qui s’est fait ailleurs”. J’aimerais qu’on m’explique comment un rendement négatif peut constituer une “bonne performance”. Sauf votre respect monsieur Blanchet, vous nous prenez pour des imbéciles.
Monsieur Blanchet soutient qu’il “s’agit d’argent bien mérité compte tenu du bon travail effectué par son équipe et considérant que ce qu’il gagne est beaucoup moindre que la norme du secteur privé”. Si Claude Blanchet n’est pas satisfait des salaires dans le domaine public, qu’il aille faire application ailleurs. Avec ses performances des dernières années, je ne suis pas sûr que le privé l’engagerait…
Mais Claude Blanchet n’a rien à craindre, puisque son patron, la Ministre des Finances Pauline Marois, est aussi, quelle coïncidence, sa femme! Elle a renouvellé son contrat cette année sans que personne ne soit consulté, malgré les maigres performances de la SGF depuis que son mari s’y trouve et malgré l’apparent conflit d’intérêt d’une telle opération. Voilà pourquoi monsieur Blanchet ne craint pas pour sa sécurité d’emploi, peu importe la médiocrité de son travail. Pauline n’a pas l’intention de faire vivre son parasite de mari. Elle lui a donc trouvé la tablette parfaite où il peut vivre aux crochets de l’État…
La Société Générale de Financement gère NOTRE argent. Pourquoi ne pas envoyer un courriel à Claude Blanchet afin de lui faire savoir ce que vous pensez de ses “performances exceptionnelles”… (Tribu du verbe 2002)
29 septembre 2007 à 10:27
Que pensez-vous de la polémique sur Élodie G. Martin? hthttp://uhec.net/2007/09/28/438/
30 septembre 2007 à 6:57
Vous voulez des informations intéressantes? J’ ai un dossier vraiment intéressant concernant mme Marois datant de 79…Une histoire de protection de terre agricole plutôt génante….Vous avez mon email….
2 octobre 2007 à 12:39
bonjour avous tous je suis tomber sur votre par hasard.
il a quqlque petite chose que je ne comprend pas en faisant des recherche sur internet j ai decouvert que le terrain ou Marois Blanchet on leur demeure rue Cherrier appartenais bien a un denommer M. Campeau et que M. Campeau avais acheter ces terre de Aurele St-Pierre lot 23 et Georges St-Pierre lot 22 dans les annee 1975 .M Turcotte dit qu il a habiter dans un bangalow jusqu’en 1980 et que M Georges St-Pierre avais signer un affidafid en 199? .
1 pourquoi M St-Pierre a signer un affidafid a Blanchet pour confirmer que Turcotte louais un chalet sur sa terre et que depuis 1975 il avais vendu sa terre a M Campeau.
2 Je dit Chalet car les gens on bien dit chalet lors de rapportage televiser non…. Marois dit Bangalow
3 Le chateau Marois Blanchet est construit sur quelle lot 22 ou 23 car le chalet etais sur le lot no 22.
4 alors si elle a un droit de passage comment elle fait pour avoir l’eau potable elle passe sur le terrain publique (ministere des transports)
5 avec des recherche je mapercois qu il on 2 terrain sur la rue Joly au nom de Gestion Blanchet.
6 peut etre que leur aprivoisement en eau potable vien de la rue Joly aussi
2 octobre 2007 à 2:41
La question n’en est pas une de delit, mais de morale et d’image. La dissimulation, les petites choses par en-dessous (mais legales), un chateau de 3 millions…. Pas besoin d’illegalite, les faits parlent d’un certain type de personnes. Or on est plus exigeant pour des dirigeants.
C’est pourquoi M. boisclair a eu tant de problemes: il ne faisait tout simplement pas fondateur de nouvel Etat.
On commence a sentir la meme chose chez Marois.
Je pense qu’il faut tout de suite commencer a commencer a penser a un autre leadership pour les souverainistes.
9 octobre 2007 à 2:43
[...] Je suis désolé de ne pas avoir beaucoup écris ici ces derniers jours… certains me comprendrons peut-être: Pauline est absente de la scène politique depuis son élection. Peut-être prépare-t’elle sa poursuite contre The Gazette… [...]
15 octobre 2007 à 5:11
à Dumas,
Ton histoire de ‘79, envoie-la à la Gazette.
Ou alors c’est parce que tu n’en a pas.
Faut pas écrire n’inporte quoi pour se rendre intéressant, c’est du bébéage.
Surtout…
Amène pas ta gang…Beau Dommage