Il semble bien que Pauline cherche son leadership.
Récemment, elle a été battue lors de la course au leadership de 2005 par André Boisclair. Battue, oui, et à plate couture. Par la suite, André Boisclair fût tassé par Gilles Duceppe. Ayant annoncé qu’il se lançait dans une course à la chefferie du Parti Québécois en 2007, Gilles Duceppe fût tassé par Pauline Marois, qui elle-même avait perdu moins de deux ans plus tôt. Et après, certains mettent en doute le leadership de Jean Charest!
Mais peut-être est-ce la femme que les péquistes veulent au pouvoir me direz-vous. Gardez en tête que Pauline s’est présentée à la course à la chefferie déjà en 1985, de même qu’en 2005 et elle s’est fait couronné en 2007. Que veut-elle au juste? le pouvoir? pourquoi n’a-t’elle pas réussi quoi que ce soit en dehors de la politique québécoise? (et là encore, qu’y a-t’elle réussi??!) Pensons à Paul Martin qui était multimilliardaire avant de devenir Ministre et Premier Ministre; pensons à Jean Chrétien qui est devenu millionnaire comme avocat. Voilà là de grands politiciens, et surtout, de grands gestionnaires!
Est-ce que Pauline représente bien le leadership dont le Québec a besoin?
On comprend pourquoi chez vous c’est pas pauline.
C’est pas compliquer à comprendre quand on reste à Montréal, hein!
Y’a pas de Rue Chambord dans Charlevoix!
C’est certain que chez vous (Montréal) c’est pas Pauline, car vois-tu les partielles se passent dans Charlevoix et je peux te confirmer que CHEZ NOUS C’EST PAULINE et que le pourcentage des gens qui vont votés Parti Québécois est très fort. Nous sommes très heureux en tant que Charlevoisiens d’accueillir Pauline Marois et soyez certain qu’elle recevra tout l’honneur qui lui revient. Le 24 septembre prochain, tous les Charlevoisiens vont lui témoignés en votant Pauline Marois.
Pensez-vous que Pauline va se représenter dans le comté de Charlevoix aux prochaines élections?? et ça, c’Est si et seulement si elle est élue et reste chef du PQ…
« Mais qui s’imaginera une femme sur ce modèle-là qui consiste à dire de petites choses avec de grands mots, verra une jolie dame toute pleine de miroirs et de chaînes dont il rira, parce qu’on sait mieux en quoi consiste l’agrément d’une femme que l’agrément des vers. Mais ceux qui ne s’y connaîtraient pas l’admireraient en cet équipage; et il y a bien des villages où on la prendrait pour la reine. »
C’est ainsi que le sage Blaise Pascal nous parle outre-tombe de l’installocrate Pauline Marois
Très beau commentaire…
Re: Dave & Jade
Pourquoi la phrase ne peut pas s’appliquer si le gars reste à Montréal?
1. Même si elle passe dans Charlevoix, chez eux ce ne sera pas Pauline.
2. En tant que chef, Pauline représente le PQ au complet. La métaphore veut aussi dire: Chez nous c’est pas le PQ.
3. Le but est également de se moquer du slogan de la campagne de Pauline. « Chez nous » ?!? C’est même pas chez eux.
*Je n’ai rien contre le fait qu’un politicien se présente dans un comté qui n’est pas celui où est situé sa demeure principale, c’est le « chez nous » qui accroche. Vous accepté une député, mais pas un observateur politique lorsqu’il ne vient pas de chez vous?
J’ai bien hâte de voir l’évolution des dossiers de Charlevoix advenant le cas où Pauline en serait la députée!
Dans le débat contre Conrad Harvey, Pauline a démontré qu’elle avait fait ses devoirs, elle a parcouru la région, connait les enjeux, et elle a cassé Conrad qui avait l’air d’un kid en culotte courte. C’était même pas un débat, c’était quasiment une discussion où Pauline parle de ses projets pour Charlevoix, et où Harvey approuve..
Et sérieusement, un chef de parti doit travailler à l’Assemblée nationale, qui est à une heure de Baie-St-Paul. Sérieusement, c’est la circonscription idéale pour un chef: proximité de l’ASS NAT et un comté magnifique avec des projets emballants.
Sérieusement, avec l’énergie qu’elle a mise à comprendre les enjeux de Charlevoix, elle partira pas dans 6 mois certain!
Comme en fait foi mon dernier texte, chez moi ce n’est pas Pauline Marois non plus, mais je ne suis pas d’accord avec le lien que vous faites avec les fortunes des premiers ministres. Entre autres, Paul Martin était assez controversé à cause de ça, et un milliardaire qui veut prendre les commandes d’un pays m’apparait assez louche, quand on sait que cette situation lui a beaucoup profité personnellement. Entre quelqu’un qui se présente par conviction et un autre par opportunisme, je préfère le premier. Mais il faut se demander de quel côté est Madame Marois…
[...] mais n’a absolument jamais fait confiance à Pauline Marois pour le diriger (voir ceci). En fait, il a refusé d’élire Pauline à la tête du PQ en 1985, et encore en 2005. [...]