C’est ainsi, qu’encore le PQ part en saison des idées.  Seule différence: les citoyens seront consultés.  Pauline Marois a donc commencé cette tournée au Bas-Saint-Laurent en fin de semaine.  On peut en apprendre plus ici.

Le PQ aurait-il tant besoin de nouveaux membres?  C’est ce qu’on croît comprendre par cette entreprise de séduction électorale.  Mais cacheront-ils encore à l’électorat leur véritable et fondamental projet de souveraineté? ou seront-ils hypocrites?

Michel C Auger semble croire que non.  Il en fait une excellente analyse que vous pouvez lire ici.

Auger argumente en disant que les priorités identitaires de Pauline et des péquistes ne rejoindraient pas les priorités des citoyens d’avoir un travail et une économie qui roule.

C’est ce qu’on apprend aujourd’hui dans La Presse Canadienne.

S’il est porté au pouvoir, le Parti québécois (PQ) pourrait soumettre les enfants à la loi 101 dès le berceau [...]

Est-ce too much?  Ne devrait-on pas plutôt inciter les immigrants à parler français par d’autres méthodes (i.e. les cours de français gratuits.  Souvenez-vous, j’étais d’accord…)?  Je crois qu’on ne devrait pas forcer les parents immigrants à donner la langue française comme langue maternelle à leurs enfants.

Que les enfants parlent français, je suis bien d’accord.  Mais les parents ont le choix de l’enseignement pour leurs enfants.

De la même source, on apprend que, selon les québécois, Pauline Marois ferait la meilleure Première Ministre.  Derrière elle, et encore respectivement, il y a Jean Charest et Mario Dumont.

Moi qui croyait que le PQ était mort avec un taux d’appui au projet de souveraineté de moins de 40%… Y aurait-il des fédéralistes qui voteraient PQ?

Lysiane Gagnon résume bien ici l’essentiel de la pensée de Gérald Larose.

Selon Larose, un référendum n’est pas nécessaire pour accéder à la souveraineté car selon lui, le prochain serait perdant (donc, victoire du NON).  Il propose d’endormir la population avec des Lois à saveur souverainiste, pour ainsi réalise, avec le temps et inévitablement, son rêve de pays.  Le pire, c’est que Pauline Marois adhère à ses idées.

Bon, moi je crois qu’on est dans le pétrin avec ce Parti politique.  Puisqu’il est mandaté par ses membres pour faire la souveraineté, il est à se prostituer et contourner les règles de démocratie.  Si la question référendaire n’était pas claire pour les électeurs, il me semble que le chemin qu’est en train d’adopter le Parti Québécois est d’autant plus obscur.

Pauline Marois a décidé, pour atteindre la souveraineté plus facilement, de faire contre la volonté de René Lévesque (à l’époque) qui a dit:

« On fera la souveraineté démocratiquement ou on ne la fera pas pantoute »

En effet, la nouvelle stratégie de Pauline Marois est de proposer des projets de Loi qui mènent inévitablement à la souveraineté.  D’abord, il y a eu le projet de Loi 195 (sur l’identité québécoise et le français).  Maintenant, elle désire utiliser la clause non-obstant de la Constitution canadienne pour rapatrier des pouvoir d’Ottawa.  Il me semblait qu’elle n’était pas d’accord avec cette Constitution canadienne…?

Benoît Pelletier, notamment ministre des affaires intergouvernementales et professeur en droit constitutionnel, classe maintenant Pauline Marois dans les purs et durs du Parti Québécois (PQ).

Alain Dubuc dans la Presse croît plutôt que Pauline Marois divise les péquistes entre eux en adoptant une attitude si extrémiste.

Même Radio-Canada a dit au Télé-Journal d’hier soir que son attitude risquerait de favorisser le fédéralisme canadien.

Où s’en va donc ce Parti…?!

C’est effectivement ce qu’on apprend ici.  Pauline Marois aurait-elle honte?

Bon, il me semble que ce château soit bien moins pire aux yeux des contribuables que les drogues qu’André Boisclair a prises pendant sa carrière.  Ou même pire que les scandales de drogue achetée avec l’argent public de ses directeurs de cabinets…

Ou bien elle ne veut pas se rabaisser au rang de simple électeur qui apprécie une émission colorée comme celle de Jean-René Dufort…

J’ai trouvé cette citation tout à l’heure sur internet à propos du PQ:

« [...] ce parti fut le premier au Québec à élire un homosexuel et une femme à sa tête. Le P.Q. recherche présentement une personne noire musulmane en fauteuil roulant pour sa prochaine campagne au leadership. »

Trouvé sur http://bensasseville.com/francais/carnetpauline.html

« Il n’y a pas grand-chose à dire, elle ne fait rien »…

Patrick Bourgeois est Directeur du Journal le Québécois, et grand souverainiste.  Il poursuit en disant que

« Déjà au printemps, je disais que Pauline Marois ne serait pas un miracle »

et

« Je suis mystifié. Je les regarde aller et je me demande ce qu’ils nous proposent, dit-il. Ce qui me scie les deux jambes, c’est que personne ne se choque de cette situation »

On y apprend également que l’idée de Loi 195 sur l’identité est la sienne, et pas celle de Pauline Marois.  Ce serait également lui qui aurait commandé le sondage de cette semaine sur l’identité québécoise… sondage qui annonce que plus de 60% des québécois seraient favorables à l’établissement d’une constitution québécoise.

Je tiens à rappeller la pertinence de ces sondages quand ils sont commandés par un Parti ou un individu qui a quelque chose à y gagner… peut-être une place sur la liste des futurs chefs du PQ?

On peut lire que Patrick Bourgeois et Gérald Larose, grand syndicaliste, croient que c’est l’une des pires périodes pour le Parti Québécois. (lire l’article)

Un lecteur péquiste m’a envoyé un lien vers un vidéo anti-Pauline-Marois-et-ses-accolytes qu’il a fabriqué de lui-même.  Je n’avais pas envie de le publier, mais comme les nouvelles d’aujourd’hui sont justement à parler de la frustration des péquistes, je ne peux faire autrement.  Vous pouvez voir ce vidéo ici: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kDUerWYx1yo[/youtube].

Vincent Marissal, de la Presse, dit que son projet de Loi 195 sur l’identité a contribué à l’appuie des francophones (lire cet article).  Bien qu’ayant attiré plusieurs commentaires négatifs des citoyens, des éditorialistes, des groupes de pressions et des autres Partis politiques, il semble qu’on ait au moins parlé d’elle.

Il y a quelques années (pas tellement), le Parti Libéral m’a demandé de fermer ou arrêter la propagation d’un de mes sites webs.  On m’a dit que le slogan « Parlez-en bien ou parlez-en mal, mais parlez-en » ne tenait plus à notre époque.  Même la directrice du département des communications de l’Université Laval a dit à la radio à mon sujet que cette façon de voir les choses était démodée.

Qu’en pensez-vous?  Je crois qu’on a parlé de ce projet de Loi de manière négative et qu’au fond, il n’y a rien de bon derrière les actes de Pauline Marois ces temps-ci.

Vu toutes les gaffes qu’elle a faites lorsqu’elle était simple ministre, pourrait-on lui faire confiance pour diriger un cabinet de ministre?

36% des québécois pensent qu’elle serait la meilleure P-M.  Mais pourquoi le PQ lui a-t’il refusé l’accès à la chefferie du Parti à 2 reprises? (dans les années 80 et en 2005)  Peut-être parce qu’eux-mêmes n’ont pas confiance en Pauline Marois!

Elle n’a rien de nouveau à apporter à notre société: vieux débats sur la souveraineté (dépassés…), loi sur l’identité décriée par tous les politiciens et groupes sociaux, gauchisme teinté de droite (selon Françoise David)…

Je le répète: ce n’est pas Pauline le problème, c’est Pauline et le programme de son Parti qui sont tous les deux dépassés.

L’idée est nébuleuse dans la tête de Pauline Marois.  Une journée elle veut monter la TVQ, l’autre, la baisser, et elle revient à sa première idée!

Elle qui n’a jamais apprécié le Gouvernement du Canada et le fédéralisme semble s’en réjouir aujourd’hui car Stephen Harper lui donne une bonne opportunité de se faire du capital politique.  Les gens comme moi ne savent plus à quoi s’en tenir: le PQ est de droite, de gauche, de centre, en haut, en bas, partout!

Quand ce n’est pas sur la légifération de l’identité, c’est l’environnement et la propriété publique (Orford), le statu quo dans le système de santé qui va déjà très mal (privatisation), les travaux et contrats gouvernementaux qui sont mal alloués et les syndicats (Gaspésia et PPP) et maintenant: les taxes!

Vraiment, quand reconnaîtront-ils qu’ils doivent remodeler leur programme à partir de zéro?  On efface, et on recommence!

Éh bien aujourd’hui, le ministre Claude Béchard présente un projet de Loi pour contrôler ces variations.

Maintenant, les stations-services devraient justifier et annoncer chaque changement de prix.  De cette manière, on saura à quel moment on doit faire le plein, et quelle station-service a décidé d’augmenter les prix la première.

Bien entendu, les pétrolières ne sont pas d’accord et disent que le gouvernement exigera des milliers de rapport journaliers à la commission de l’énergie.

Le PLQ aura besoin de l’appui de l’opposition pour que cette Loi soit adoptée… Cependant, Pauline Marois et le PQ se sont dits contre.  Pourquoi?  Il me semble que c’est une Loi assez à gauche, non?

En effet, Michel Corbeil nous apprend dans cet article que le président de l’association de Jean-Lesage sera remplacé par une ancienne candidate.  Il fallait bien lui trouver une job! (les péquistes fournissent souvent des emplois à leurs contacts… pensez à la SAQ et Frigon, la SGF et Claude Blanchet; le mari de Pauline Marois…)

La raison qui pousse Pauline Marois à remplacer Jean-François Jacob c’est qu’il a préféré appuyer Gilles Duceppe lorsqu’il a presque décidé de se présenter contre Pauline Marois au printemps.

D’autres penses que c’est le clan Boisclair qui veut sa tête.  Il a en effet appuyé le départ d’André Boisclair lors de la dernière défaite électorale dans son comté.

Dans tous les cas, on a encore une belle démonstration de la dictature du PQ… même à travers ses troupes!

Elle demande à la fin votre opinion.  On dirait qu’elle veut remplacer la commission Bouchard-Taylor par le PQ….

http://www.lechodelatuque.com/article-156979-Lettre-ouverte-de-Pauline-Marois.html

Elle s’est dit contre et qu’elle ne s’abstiendrait pas de voter… elle est contre!

Mais pourquoi perdrait-elle un si beau risque de changer sa délicate troisième position à l’Assemblée Nationale?  Avec les sondages de ce matin, Pauline sait qu’elle a le beau jeu.  Celui qui aurait le plus à perdre, c’est celui qui a déposé la motion de non-confiance.

Est-ce que plutôt son projet de Loi 195 qui la hante depuis deux semaines risque d’être l’enjeu d’une campagne, si elle avait eu lieu maintenant?  Voudrait-elle vraiment en débattre en campagne électorale?  Mais non!  Pratiquement l’ensemble du Québec, et tous les groupes religieux, et les syndicats, se sont manifestés contre se fameux projet de Loi.

Au fond, elle gagnerait certainement des sièges, de précieux sièges pour quitter cette troisième position.  Mais elle doit penser qu’elle en gagnerait moins que si une élection avait lieu plus tard…

On voit que le PLQ et le PQ sont nez à nez avec 41% des voix, si une élection avait eu lieu maintenant.

L’ADQ semble perdre des appuis car il serait à 27%

Ce qui m’inquiète, c’est que les gens sondés croient que Pauline Marois ferait la meilleure Premier Ministre, suivie par Mario Dumont, suivi par Jean Charest.  Je me demande comment une des pires ministre de l’histoire du Québec pourrait être bonne Premier Ministre…

En fait, c’est plutôt le principe d’enlever des droits qui n’est pas légal.  Rappelons que Pauline Marois voudrait que l’Assemblée Nationale voudrait débattre du projet de Loi 195.  Projet qui créerait deux classes de citoyens: les québécois de souche, et les autres.  Même les autres canadiens tomberaient dans la deuxième classe.

Pauline Marois le savait, car à ce moment elle était Ministre des Finances et elle a participé à la décision (avec Bernard Landry) de laisser tomber ce projet.  Aujourd’hui, elle le reprend, faute d’idées.

Heureux de pouvoir donner son opinion et défendre le projet de Loi avant de se le faire démolir par le journaliste, il débuta par « Il s’agit de deux groupes de personnes: les québécois de souche d’un côté, et de l’autre: les immigrants et le reste du Canada ».

Je crois qu’il s’agit là d’une belle démonstration de la création de deux classes de citoyens par le PQ. non?

Désolé, je n’ai pas pu trouver d’extrait sonore ou de verbatim de l’entrevue… il va faloir regarder la reprise!

Il semble que Pauline Marois ait gagné un point… au détriment de Mario Dumont.  Le sondage donne ces résultats pour les intentions de vote: (source)

• PQ: 31%
• PLQ 31%
• ADQ: 28%
• (Après répartition des 15% d’indécis)

De même, lorsqu’on demande au téléphone qui ferait le (ou la) meilleur (e) Premier Ministre, on obtient: (source)

• Jean Charest: 26%
• Mario Dumont: 25%
• Pauline Marois: 33%

Qui sera la prochaine Opposition officielle?

Il compare le Canadien de Montréal avec Pauline Marois et c’en est rafraichissant!

http://www.cyberpresse.ca/article/20071031/
CPOPINIONS05/710310464/5026/CPDMINUTE

En effet, Henri Massé n’a pas aimé de traiter au Québec l’ensemble des canadiens comme des immigrants.  C’est vrai que c’est un peu discriminatoire… surtout envers les canadiens-français du reste du Canada.  Du côté de Claudette Carbonneau, l’opinion est plus nuancée.  Elle se dit pour l’indépendance pour permettre l’officialisation du français.

On est un peu tannés d’en entendre parler, mais là je crois bien que la voix de Guy Bertrand fait déborder le vase de Pauline.  Je crois, ou plutôt j’espère.  Car en fait Guy Bertrand aussi s’est dit contre ce projet de Loi controversé.  Bertrand croît que cela ne tiendrait pas la route.