Aujourd’hui, jour d’élections partielles
Aujourd’hui, la voix est donnée aux électeurs de Charlevoix car ils devront élire leur prochain député. Est-ce vraiment une voix? Voyons les choix:
| M. Claude Gagnon | Indépendant |
| M. Conrad Harvey | Action démocratique du Québec/Équipe Mario Dumont |
| M. Daniel Laforest | Indépendant |
| M. David Turcotte | Parti vert du Québec/Green Party of Québec |
| M. François Robert Lemire | Parti république du Québec |
| M. Paul Biron | Parti démocratie chrétienne du Québec |
| Mme Pauline Marois | Parti québécois |
Et selon le plus récent sondage on accorde (LCN, le 21 sept. 2007)
Pauline Marois: 63%
Conrad Harvey: 31%
David Turcotte: 5%
Autres candidats: 1%
Ce sondage a été effectué du 15 au 20 septembre auprès de 1130 personnes. Il présente une marge d’erreur de plus ou moins 2,9%, 19 fois sur 20.
J’ai vu à RDI, hier, un sondage qui donnait plutôt 53% à Pauline Marois, et 33% à Conrad Harvey. De plus, on obtenait (sur 1130 personnes) 11% d’indécis. Je crois donc que le sondage d’LCN répartit les indécis parmis les candidats. Seulement voilà: il ne s’agit pas du véritable résultat…
Je suis mathématicien de formation. Vous voulez savoir comment fonctionne la marge d’erreur 19 fois sur 20? Observez ceci:
On annonce que le sondeur est certain que la proportion des appuis à Pauline Marois est entre 60,1 et 65,9% (on obtient 60,1 car 63 - 2,9% d’incertitude = 60,1%). Pourquoi? car il place les résultats de ces appels un par dessus l’autre, manipule les résultats un peu et il obtient une courbe normale (de Gauss) comme indiqué sur le graphique. Le sondeur déclare avec une probabilité de certitude de 95% (19 fois sur 20 : 19/20 = 95%) que les appuis se trouvent dans l’intervalle [60,1, 65,9].
Mais voilà, avec le sondage de RDI, les intervalles pourraient se croiser et produire un résultats étonnant:
Avec les indécis et les marges d’erreurs, les pourcentages d’appuis se rapprochent dangereuement.
Ce matin, à Radio-Pirate, on apprend que le pointage de l’ADQ ne correspond à aucun sondage et que les intentions de votes sont beaucoup plus serrées.
Can’t wait ’til tonight!
24 septembre 2007 à 1:43
Pauvre con,
Comme ça, le pointage est meilleur que les sondages. Ton site démontre encore une fois que les diplômes ne donnent pas nécessairement du jugement. En plus, es-tu vraiment diplômé? Pauline Marois va gagner et l’appui à l’ADQ va baisser. Pour toi et tes amis, ce sera un énorme lendemain de veille. Et ce sera excellent pour la démocratie…
24 septembre 2007 à 4:47
Wow, la probabilité que l’ADQ ramasse tous les votes des indécis est vraiment très élevé. Même si c’étais le cas, ce sondage donne le PQ gagnant en tenant compte de la marge d’erreur.
Mais c’est vrai que Conrad Harvey a cogné à 12 000 portes et que le pointage de l’ADQ nous dit que toutes ces personnes vont voter ADQ parce qu’il leur a serré la main.
P.S. À quel endroit tu intègres le taux de participation dans ton beau modèle?
24 septembre 2007 à 4:50
Je ne dis pas qu’il gagnera pour sûr.
Je dis seulement que l’avance de Pauline est moins grande que les médias ne laissent paraîtrent…
24 septembre 2007 à 5:35
Intéressant comme analyse.
Mais c’est surtout la plus belle preuve que l’on peut faire dire n’importe quoi aux chiffres. Avec le même raisonnement que vous, j’avance 30 % pour l’ADQ (33 - la marge), contre 67 % pour le PQ (53 + la marge d’erreur + les indécis).
Et je peux le calculer sans longues études en mathématiques!
24 septembre 2007 à 5:39
Très, très drôle.
C’est vrai qu’elle a une bonne avance seulement, vu le scandale d’aujourd’hui, je ne suis plus aussi sûr de son avance…
28 septembre 2007 à 8:35
lol, radio pirate c kwa comme référence, c’est une radio animé par christian bégin, élise marquis et guy jodoin ???
28 septembre 2007 à 9:02
C’est la radio de Jeff Fillion aujourd’hui sur XM radio satellite et internet.