Pauline veut un nouveau programme
Ce matin, dans Le Soleil (journal à Québec), est publié un dossier complet ayant pour but de mousser la popularité de Pauline.
On y lit que Pauline veut remanier le programme du PQ et, lors d’un rassemblement des membres, désire le voir adopter par les membres. “On a fait le choix de ne pas remettre en question fondamentalement le programme” et pourtant Pauline songe à dégeler les frais de scolarité, remettre l’urgence d’un référendum à plus tard. “Non pas pour remettre aux calendes grecques, non pas pour remettre dans trois, quatre, cinq mandats, mais bien pour resituer le débat sur la souveraineté dans une démarche de souveraineté, plutôt que de préparation à un référendum.” (source)
D’ailleurs, je crois bien que le Parti Québécois ait rappellé Pauline à la réalité souverainiste du Parti en la faisant cibler, dans un nouveau programme, 7 ou 8 dossiers dont prioritairement la souveraineté (suivie par l’identité, la famille, l’environnement et l’économie…. comme si ces dossiers étaient moins importants!!!)
Le sondage publié ce matin accorde une avance remarquable à Pauline. “La notoriété, la personnalité de Mme Marois lui confèrent un avantage” -Raynald Harvey. Il ne faut surtout pas négliger ceci. Mais attention: la chef du PQ est la chef du troisième Parti à l’Assemblée Nationale. Son pouvoir (et sa notoriété) est donc presque semblable à celle de Mario Dumont il y a quelques élections. À la différence près que Mario Dumont était sur une pente montante, tandis que le PQ est sur une pente descendante (au niveau des appuis). (autre article ce matin)
Qu’est-ce que les électeurs de Charlevoix désirent comme pouvoir?
21 Septembre 2007 à 11:33
Je viens moi-même de Charlevoix, ça fait un mois que les élections font les manchettes au national, mais on dirait bien qu’aucun journaliste n’a pris la peine d’essayer de comprendre ce qui se passe ici.
ÇA a toujours été évident que Pauline serait élue. Elle a montré qu’elle connaissait les dossier de Charlevoix, et Conrad a eu l’air d’un kid en culotte courte pendant le débat, il a eu l’air d’un mou sans aucune autorité, même moi j’aurais attiré plus d’attention que lui dans ce débat! Imaginez défendre Charlevoix à l’assemblée nationale, ouff! Faut le faire! Le même gars qui a commencé malhabilement son débat par “J’ai quitté Charlevoix quand j’étais jeune, j’ai passé ma vie ailleurs, je me suis présenté deux fois, j’ai perdu, et je me représente pour perdre”.
Sérieusement depuis un mois, on entend les adéqwistes fabuler sur une défaite de madame Marois, ainsi que de gros journalistes libéral à la Samson. Cependant, vous ne regardez pas plus loin que votre nez, et depuis un mois, tout le débat sur Marois, c’est une non-nouvelle. C’était certain qu’elle allait gagner. Ce l’était il y a un mois, ce l’est encore plus aujourd’hui.
Pauvre Conrad, il a tellement eu l’air ridicule. Il parle en chartier.. Il parlait plus mal encore qu’un Charlevoisien qui a passé toute sa vie dans la région! Pas très éloquant le gros! Il a été impliqué dans cette campagne par un excès d’enthousiasme de Mario Dumont, mais ça paraît dans le débat que la dernière place où il voulait être, c’était debout comme un pleutre à côté de Madame Marois.
Saluons tout de même son courage, car il ne faut pas avoir peur du ridicule!
21 Septembre 2007 à 11:34
En passant, dans Charlevoix, on veut une personne d’expérience qui sait s’exprimer, qui saura continuer la relève dans Charlevoix, qui a de l’audace, et qui a des contacts pour faire bouger les choses. Donc tout sauf Conrad Harvey.
21 Septembre 2007 à 4:50
C’est vrai qe Pauline concentrera 100% de ses efforts au comté de Charlevoix…
21 Septembre 2007 à 5:32
Elle a juste ça à faire?
23 Septembre 2007 à 8:58
Extrait d’un article révélateur intitulé “Du mauvais” et écrit par J. Jacques Samson
Quand les politiciens montrent autant de cynisme que M. Charest et Mme Marois à l’égard des citoyens, ce qui est une forme de mépris de ces mêmes électeurs et d’insulte à leur intelligence, ils s’attirent la réciproque.
ref: http://www2.canoe.com/infos/chroniques/jeanjacquessamson/archives/2007/09/20070908-103606.html
23 Septembre 2007 à 2:56
“Rien de pire qu’un bourgeois honorable
qui regarde le peuple avec dédain
du haut d’une fortune considérable
amassée en détroussant les citoyens”
Anonyme
Spécial Marois
http://www.garscontent.com/2007/709_Septembre/26/Pauline.htm
23 Septembre 2007 à 5:57
depuis leur massacre fusioniste (dont j’ai été victime)
, je n’ai plus aucun respect pour ce partie anti-démocratie !
Pire, Landry a persisté dans sa ligné de pensé
après les votes en faveurs des défusions…
Ces pas juste une question de dirigeants, ces un parti
qui milites pour des choses dépassées…
Il faut regarder plus loins que sont nombril (son compté)
pour faire le bon choix…
Peut importe le député, le tiroire caisse est vide !
on oublie les belles promesses et les contacts…
A moins que l’on veuille continuer a se payer du luxe a crédit…